Мое... Виртуальная реальность... (Страница 2 из 4)

Ну неправда!!! например я с удовольствием променяю 3 часа компа в сети на 3 часа гуляния по лесу или на рыбалку   2-3 раза в неделю получается как только есть свободное время а интернет и общение это конечно хорошо, но всего должно быть в меру!!!

[/quote=marxservis][/quote=hameleon]Мы бродим по инету без лиц и без имен…
Без чувств и без эмоций… ты сетью опьянен!
Нужны теперь лишь ник, пароль и аватар…
А прочее в корзину, к чему нам этот хлам?!
Не ходим больше в гости и парк не нужен нам,
Подайте только ноут, ведь Интернет – наш храм!
Здесь форумы и чаты, есть скайп и ай-си-кью,
Друзья он-лайн, знакомства и статусы: «люблю…»
На сайтах самых разных, чего тут только нет,
За много миль пишу я и тут же жду ответ…
Но почему реальность ушла на задний план?
Проводим вечера мы, уставившись в экран…
Наркотик самый главный для нас теперь инет,
Но если разобраться, все это – полный бред!
В сети ни капли правды, не жди и не проси!
На твой вопрос с подвохом ответят: «не в сети»…
Мы создаем здесь образ, а в жизни все не так!
Придумать… приукрасить… для нас в сети пустяк!
Ведь вероятность встречи в реале так мала…
На тысячу знакомых бывает лишь одна…
Поэтому в сети мы плутаем без имен,
Амбиции за истину так часто выдаем…
Пытаемся казаться красивей и умней…
Заводим виртуальных под стать себе «друзей»…
Одумайтесь же, люди! – пытаюсь я кричать,-
Не стоит свои мысли так просто отклонять!
Очнитесь! Оглянитесь! Стряхните сети плен!
И в жизни скоро будет немало перемен!

Хороший стих.актуальный!Не слушай,что говорят! ;-)

НУ НЕТ В МОЕМ НИКЕ БУКВ И, НЕТ!!! НИ ОДНОЙ!!! Может конкурс объявить на самое оригинальное издевательство над моим ником?

hameleon,ты супер!

Почтенные, я написал именно о втором стихе. Ни какой бури не вижу: ну, слабый стих, и что с того? Мало ли их, неумелых стихов?

Не согласен с этим. У всякого дела есть две составляющие, ремесленная и художественная. Владение ремеслом - необходимая вещь. Если вам предложат вонючий зачерствелый хлеб, говоря, что он калорий, белков и жиров содержит сколько надо, то что вы ответите?
Привожу пример: если бы Пушкин вместо известного "Я вас любил, любовь еще, быть может, в моей душе угасла не совсем..." написал бы: "Я тебя любил, теперь почти забыл, в дом твой - ни ногой, любит тебя другой", то суть стиха осталась бы той же. Только фиг бы кто этот стих стал бы читать, и Пушкина как поэта ни кто не знал бы.
И, наконец, о стихе, из-за которого разгорелся сыр-бор. Могу провести разбор его с точки зрения стилистики и правил стихосложения, эсли это кому-то нужно, и показать, почему он мне не понравился. Хотите?

Его, в принципе, никто и не выставлял для "разбора". По нему и так видно, что с точки зрения правил стихосложения он "никакой".

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

С этим я согласен. Но речь от том, что стих с хорошей задумкой и сутью и небольшими недочетами в стилистике и пунктуации или синтаксическими погрешностями смотрится в разы лучше, чем "пустое" по смыслу произведению с правильно расставленными запятыми.  :-)

Добавлено спустя 10 минут:

Я думаю, что кроме немного неточной рифмы "аватар-хлам" (которая не портит общей картины), у г-на astepanova претензий не будет.  :-)

Как это? Выложила ж на всеобщее обозрение, теперь обязана пожинать плоды))

Хамелеон, по-моему вы слишком резко на все реагируете. Это же на самом деле просто интернет..

Ну что ж, напросились Кроме "аватар - хлам" очень неточная рифма – «Ай-си-кью – люблю», «проси – не в сети», «мала- одна». Рифмы «план- экран», «инет – бред», «кричать – отклонять» тоже не вершина совершенства, потому что относятся к так называемым грамматическим, т.е. таким, в которых одна и та же часть речи представлена в одной и той же грамматической форме. Такие рифмы получаются, например, из существительных прямым их склонением. Привожу пример:
Именительный: кошка, ложка
Родительный: кошку, ложку
Дательный: кошке, ложке
И т.д.
Аналогичная фигня получается при спряжении глаголов. В современной поэзии таких рифм стараются избегать. Возьмите, например, известное «Мне кажется, что вы больны не мной» - в нем нет ни одной грамматической рифмы. Кстати, у Пушкина они довольно обычны, но с тех пор литература довольно сильно изменилась.
Далее, в стихе ритмика достаточно примитивна: первая строка рифмуется со второй, третья – с четвертой и т.д. Такая форма сложения применяется у африканских племен и в текстах фристайла, но, мне кажется, фристайл и рэп – просто способ наполнения музыки (тоже, как правило, примитивной) и редко их можно отнести к поэзии. Здесь у меня нет полной уверенности, потому что в этом предмете не разбираюсь.
Далее, в стихотворении (за исключением некоторых форм) должно соблюдаться повторяющееся количество слогов в строках, иначе возникает ощущение ритмического сбоя. В том стихе, о котором идет речь, такие сбои есть! Вот, пожалуйста:
«Нужны теперь лишь ник, пароль и аватар…
А прочее в корзину, к чему нам этот хлам?!»
Думаю, достаточно.
Не считайте, что я стал в героическую позу и ворочу нос, дескать, раз не Байрон – так и нечего лезть! Все мы не Байроны. Все мы балуемся стихами хоть иногда. О правилах стихосложения в Сети написано много, это все просто любопытно почитать. А чтобы получалось лучше, надо, конечно, писать и писать, и выкладывать на обозрение, и те, кто будет критиковать (обоснованно и доброжелательно), принесут автору больше пользы, чем толпа лицемерно ахающих: вот, дескать, как круто!
С уважением

Дык он же частично был негром, а негры рэп просто с рождения читают

Если без юмора, то фристайл в рэпе не для того, чтобы налаживать его на музыку) Он для соревнований, где мериют умение рифмовать быстро под примитивный бит.
По сути, как это не печально звучит, рэп - это новая, более популярная поэзия. Ну хоть где-то она живёт у молодёжи