Новый способ просвещения масс (Страница 2 из 3)

Алексей, - в начале Вашего ответа, я вижу одну мысль, в конце иную. Вы за свободу или против? Если вы подписываетесь на свободу вероисповедания а так же свободу не верить, то вы правы. А если вы за то чтобы запретить любую внехрамовую  деятельность верующих, то вы укрепляете позицию "вашей любимой" православной церкви. Потому как это сугубо её идея. Им по другому и не надо! Так что вникните в последствия. Посмотрите уже и так власть патрирхии православия набрала политическую силу. Я понял что Вы хотите свободу выражать атеистическое мнение. Ваше право выражайте. Только режимность коммунистов нам не нужна. Или любая диктатура запретов и правил. Убежим все из такой страны. Даже те кто режим придумывает, сам страдать будет. Потому как маразм утопический доходит до абсурда. История не раз нас в этом уже убеждала. Религиозный или атеистический загон опасен однозначно. Пока у людей есть права выбирать как жить - общество имеет будущее. И поэтому у свидетелей Иеговы должно быть право раздавать свои книжечки и говорить о последнем времени. Да согласен мне они не нравятся, их убеждения уводят от сути всего учения Иисуса Христа. Но у них должно быть право верить по своему. А мое право принять или отвергнуть. Я отвергаю их учение, потому как для меня Иисус Христос - это Бог. Иисус Христос - его смерть и воскресение, это главное в Христианстве. В этом заключена сила спасения человеческой души.  У Вас есть Ваши атеистические и научные мысли о их учении. Вы отразили их мнение, Вы живете без них и их книжек. Я рад за Вас. Лучше вообще быть не верующим , чем замороченным на заблуждениях. А что бы разобраться в том кто же прав, не трудно, ищите и найдете все ответы. Но запретить верить по своему, это военный тюремный рабский загон. (Право нести людям благую весть - это основное убеждение всех кроме Православных.) (запрети и будет тоталитаризм православный).

Сие очень важно?

ну вот эти-то вещи еще никого ни от чего не спасали...

astepanov +100!

и вполне может повториться.
В наш век - информационный.
Этим ресурсом они пользовались удачно еще с незапамятных времен.

Уважаемый Алексей astepanov - к Вашему сведению после активной уличной приставучести на улицах и в квартирах и в домах к людям, со стороны свидетелей Иеговы и мормонов, протестантские верующие уже более 10-15 лет не практикуют данный способ просвещение масс. У людей таких как Вы атеистов и любых других убеждений сложилось плохое впечатление от таких деятелей. И не важно уже кто прав кто нет. Всем это опротивело. Протестанты как я убедился люди не "больные". Поняли что лучше проповедовать массам - это жить по Христиански, семьи без вредных привычек, и без разводов и измен, исполнение закона РФ, забота о людях у которых есть нужды, и минимум длительных нравоучений, не спрашивают их- не будут доминировать и навязывать. Но жизнь это - часто как на автостраде или в крупном оживленном 6-сти полосном движение. Если нет людей кто научит как надо себя вести на дорогах, и не подскажет правила дорожного движения, то такой "свободный стиль гонки" опасен для всех. Люди легче деградируют чем развиваются. Нет нормального воспитания в семье и все идет кувырком. Навязчивость здравого учения многим противна. Но вообще молчать тоже опасно.

У каждого человека должно быть право говорить то во что он верит. Делиться с другими причинами своих успехов и поражений в жизни. Не важно связано это с религией или нет.
А так же у каждого человека есть право принимать эти советы из жизни другого или нет. У нас у всех есть свой разум, интуиция и опыт. У каждого он свой хороший или не очень. Исходя из этого некоторые принимают за бриллианты стекляшки. А другие как свиньи попирают того кто им сыпет бисер. Дуют на холодную воду. Всех по разному воспитали и окружение во дворе и школе сложилось у всех разное. Поэтому у одних броня ко всему - они отвергнут все и вся и хорошее и плохое. Другие всему верят и наивно принимают все за истину. Есть люди рассудительные а есть эмоциональные. Вы сами это не хуже меня знаете. Например если бы на дороге Вас встретил человек и спросил - а Вы не возьмете у него фрукты, конфеты и пару сотен рублей? Просто так. Отдал бы Вам пакет и деньги и даже визитки не оставил. И Вашу визитку тоже не просил. Ушел навсегда. Думаю если бы Вы поняли что Вас не надули, Вы бы всем и вся это событие рассказали от радости. А если бы и сумма была раз в 5 больше то прыгали бы от счастья. Потом подобное начало бы происходить и с другими. И вот Вы все особенные люди на площади города Маркса и восхищенно рассказываете как вам повезло каждому лично. Думаю даже такие простенькие подарочки не оставят никого равнодушным. Так вот я верю что настоящий Христианин должен рассказать не верующему человеку - его возможности Спасения, и оставить человека в покое не навязывая людям свою организацию. Тогда люди поверив в Иисуса Христа сами прочувствуют то что они обрели настоящее золото и бриллианты. Ошибка многих верующих в навязчивости своей собственной религии и своих правил. А истина просто в Самом Боге. И думаю счастливые люди сами на площадь придут расскажут что хорошего в их жизни случилось. А коли после подарка фруктов, конфет и денег человеку ставят условия как на работе, то и реакция соответственная. Радости никакой!!! И тут конечно зависит от каждого лично. Кому то и так понравиться с условиями. Но в основном в большинстве мы отвергаем таких проповедников.

Мне родители рассказывали о том, как жили люди до и во время войны. Помощь соседей друг другу была обычным делом: тем и выживали. А как жили после войны, в шестидесятые годы, я и сам видел. Как правило, жили дружно, куда как больше заботясь друг о друге, чем сейчас. Это все были люди неверующие, которым любая религия была безразлична (как и активный атеизм - в среде неверующих нет смысла болтать о том, есть ли бог). Вот я и думаю: а что, человек разве не может заботиться о других без сказочек о загробной жизни и добром боженьке? Ложь во спасение, жизнь по заветам, оставленным две тысячи лет назад синайскими пастухами и бродягами - правильно ли это? Кто более бескорыстен и достоин уважения: тот, кто творит добро ради того, чтобы попасть в рай, или тот, кто делает это зная, что нет ни рая, ни ада? Разве для того, чтобы не быть свиньей, обязательно верить в замшелые сказки и не достаточно того, чему учат все родители своих детей: не ври, не воруй, работай, помни, что ты не один на земле? И разве религиозность гарантирует, что человек верующий действительно живет праведно? разве страшные примеры Борджиа, Пия IV, Торквемады, патриараха Никона не  говорят явно об обратном: те, кто, двигаясь по церковной лестнице иерархий и должны были  бы отсеяться как мерзавцы, оказывались вознесенными на самый верх чтобы творить страшные преступления? Не говорит ли это о том, что любая церковь ничем не отличается от светской власти, что она порождение вовсе не бога, а того общества, в которое уходит корнями? Конечно, среди верующих было и есть немало великих людей, но разве среди неверующих их меньше? А раз так - то зачем нужны человеку подпорки из лжи, лицемерия и сказок, окружающие действительно замечательные заповеди: не убий, не укради и прочие?

Сэр, атеизм содержит элементы скорее не веры, а доверия, поскольку опирается на знание, добываемое эмпирически по апробированной технологии. Религиозное сознание оприется на признание догм без критического отношения к ним, а чаще всего - даже вопреки фактам и здравому смыслу. Вот вам примеры: положим, вы не знаете механику (вероятно, так оно и есть: в механике в форме уравнений Гамильтона черт голову сломит), но не сомневаетесь в ее справедливости по двум причинам: потому, что эта механика проверена практикой, и потому, что со времен Ньютона тысячи ученых занимались проверкой и перепроверкой с привлечением эксперимента и теории. Таким образом, вы ВЕРИТЕ в механику, но при этом опираетесь на трехвековой практический опыт людей, которые эти занимались. Вы пользуетесь мобильником? Он работает? Можно ли говорить, что вы только ВЕРИТЕ в справедливость физики, которая положена в принципы работы мобильника? А разве то, что мобильник работает, не говорит о том, что эта физика верна, и, следовательно, правильно описывает мир независимо от того, знаете вы ее или нет?
И вот вам другой пример: люди религиозные читают ветхий завет и верят, что земля была создана за неделю шесть тысяч лет назад, что Иону проглотил кит, что кто-то там остановил Солнце на небе - верят, вопреки здравому смыслу и тому, что наработано тысячами ученых. Отсюда вывод: религия - старый и опасный бред, сродни массовому психозу. Верующий просто не понимает, что пользоваться мобильным телефоном и одновременно отрицать все те знания, что использованы при его проектировании - глупо и нелепо.

Ну во-первых, приятно поговорить с думающим человеком, спасибо! Вынужден, так сказать не совсем с Вами согласится. Например буддизм, где Будда говорил дословно не скажу сразу, но смысл таков : не верте ни одному моему слову, пробуйте все сами.
Лет сто-двести назад тогдашние ученые в лучшем случаи осмеяли бы Вас, т.к.  слишком ваши сведения отличались бы от их истинного ( на их взгляд) миропонимания.
Потом  не совсем (на мой взгляд) правильно сравнивать естественные науки и религии , ибо пытаются постичь они явления разные совершенно.Да и всетаки не нужно буквально понимать тексты различных вероучений, Вы изложили весьма примитивный взгляд на религию, потому как конечно в эти сказочки я думаю мало кто верит. Но это изложено людьми в то время в соответствии с их тогдашнем уровне знаний.
Далее по поводу науки, помните ситуацию с кибернитикой и генетикой в СССР? Если на основе этих фактов судить о науке, то тож не очень отрадная картина получается, такое же мракобесие и нетерпимость.
Чет несколько сумбурно как-то изложил, ежели додумаю исправлю

Добавлено спустя 1 час 8 минут 27 секунд:

То есть атеист, кроме неверия в Бога,  еще курит, пьёт алкоголь, колется и делает все что причиняет вред окружающим его людям?
Что мешает человеку не будучи христианином не делать этого?