[Закрыто] Сколько стоит вера? (Страница 2 из 6)

А эти предположения основываются на чем? (такое подробное описание)

там есть описание Крещения Руси???

Искать истину в Библии, сравнимо ее поиску в рекламной буклете.

Вот это бред......
Дичайший.
Я бы с удовольствием накидал ссылок на иточники, которые как-бы вот сказать?.. Ну типа доказывают истиннсть кровавого пришествия христианства в мир вообще, но какой смысл? Есть Библия, Писание  и они для христиан есть истина в последней и главной инстанции. Остальное - ересь , лукавство и бесовщина.
И даже то, что Библия вообще-то писана через много лет после распятия Христа не есть для них факт.
Да проще даже. Назовите мне хоть одно место в мире, где христиане не пролили крови "неверных", утверждая влияние своей церкви??? Хоть одно!
Вы русский вообще, Владимир, славянин?...  Извините, что так резко может быть.. Но для слвянина уповать на милость пришлых - не есть традиционно. Вы же уповаете на милость еврейского выкормыша неизвестного происхожденияч, распятого римлянами и возвеличенного рабами. Это есть продажность и предательство своего народа вообще-то. Культура ДРЕВНЕЙ Руси не есть иконописание и Кирилло-Мефодиевские откровения.
ТО, что Вы там предположили , Владимир, есть не что иное, как политика христианская - перевернуть всё с ног на голову.
Блин, ща меня табуретками тут закидают и анафеме предадут, но...

Вы сами-то понимаете  ЧТО говорите????? Или вообще реальность заместила у Вас Библия???? Жа и вообще - христианан ли?.. Живой бог - это у сектатнтов, типа адвентистов, Белого Братства, и разных омтальных около- и примазавшихся к христианству, использующих распространённую в мире религию по своему усмотрению и для своей выгоды.
Какие доходы были у волхвов??? О чём речь вообще????? Это у христианских проповедников ДОХОДЫ вообще-то.
Представьте себе ситуацию, что придёт новый мессия, более праведный и человеколюбивый, чем Христос. И его проповедники будут Вам в уши жужжать долго и нудно о его прелестях по сравнению с христианскими. Вы прильнёте к тамки добровольно, предав ВЕРУ своих предков?... Которая поддерживала не одно и не два, с несколько сот поколений?... Добровольно перейдёте в лоно "доброго бога"?..
Думаю, что нет. Вы убеждены в своём веровании, как я понимаю, и будете считать это предательством. Так что ж  Вы приписываете  сей грех - предательство веры - другим, о которых Вы не имете ни малейшего представления ВООБЩЕ? Тем, о которых Вы знаете только со слов Выших духовных пастырей, кторым удобно и выгодно вообще-то очернить всё, что есть ПРАВДВА, и может поколебать типа камк истина, веру в Вашего типа как-бы живого бога?

Представители Вышей церкви, на мой взгляд, самые надоедливые проповедники, коих гнать нужно от порога метлой, извращающие даже такое культурное наследие  христианства ( истина есть истина - книга сия есть всё же культурное наследие) того же, как Библия в свою пользу и для своей выгоды, чтоб ходиди в вашу кирху или молельный дом ( не знаю как правильно назвать бывший склад на территории сарого "Радона", превращённый в место сборищ сектантов, забивающих умы людям своими более неправдоподобными даже, чем у христиан, сказками.
Языческую веру славян не гнобят даже священники православные так вот огульно. Позор Вам за это. Понимая, что православие не есть исконно для слави, роси, русичей, россов и иже с ними. И далеко не все представители сиих народностей и родов потеряли своё лицо, предав за сказочку о светлом будущем память своих  прародителей ДОБРОВОЛЬНО. Они более политкорректны в этом плане, чем сектанты различные.
Во, ё....... ((((((((((((((((((((( С мормоном проще говорить, он опнимает, что не есть истинное лицо Бога, а просто верит в то, что есть что-то где-то. Сектанты же наши местные - это жесть(((( Самое вредное, что могло породить христианство на Руси(((((((((((( Самое ужасное(((((((((((

Резрешите с Вами не согласится! Религия это, ну как бы инструмент скажем скальпель. и от того в чьих руках он окажется, может жизнь спасать а может и отнимать...

Ну не будем обобщать всё же)))) Нето "ночь длинных ножей", Варфоломеевская, запросто повториться.
Да и дело не в халяве. Я с чистой советью как могу поддерживаю один из хосписов православных, хоть сам и не очень лоялен к христианам вообще-то. Но ТАМ чётко вижу КУДА уходят пожертвования. Чем могу-помогаю. И с друзьями то же делали кооперированно в своё время. Устраивали некое подобие благотоворительных акций , доход от которых шёл на поддержку тех, кто в этом НА САМОМ ДЕЛЕ НУЖДАЕТСЯ. в том числе и на поддержку православных храмов бедных в глубинке, в детские дома федеральные. Хотя мало кто в этих акциях из "правых" христиан или православных учавствовал.
Ток не надо меня в пафосности слов или ещё в чём тут обвинять. Что совесть подсказала - то и делали в силу возможностей и способностей. И на самом деле от души, а не ради популизма или ещё чего-то.

Опять же не согласен! Ложь во многих случаях гараздо лучше правды... Ну не все люди настолько сильны духом.
Я и не призываю рассматривать религию как источник знаний о физической природе вещей. Одна голая наука тоже знаете ли вещь крайне опасная...И Вы опять путаете ВЕРУ и оффициальную религию. У Вас например Вера в науку скажем.

Ой ли?... Сила духа напрямую зависит от того ПРАВДУ или ЛОЖЬ человек слышит.

ural, ложь во спасение, конечно же, имеет право быть. Но лишь как эпизод, а не как содержательная часть бытия. И, судя по всему, вы полагаете, что нравственность - прерогатива только религий? По вашему выходит, что неверующий - заведомый подлец? А разве не папа с мамой учили большинство из нас заповедям "не убий" и "не укради", не пугая при этом тем, что "боженька накажет"?
Люди сильны духом и в большинстве своем не требуют утешения ложью.
Подавляющее количество верующих принадлежат к "официальным", а вернее, традиционным конфессиям, а малочисленные конфессии борются за приобретение такового статуса. Принципиальной разницы между ними нет.
Сопоставлять науку и религию как две формы верований - абсолютно неверно. Между ними есть принципиальная разница, особенно когда видишь науку изнутри и в динамике.
- Религии не могут предсказать ничего, даже погоду на прошедший день; предсказательная мощь науки известна: от полета снаряда до решения школьных задач.
- религия консервативна по природе своей: догматы не подлежат обсуждению и сомнению. Основная задача фундаментальной науки - постоянное перетряхивание и уточнение этого самого "фундамента" и обновление всего здания;
- религия основана на авторитарности; мнение "святых отцов", а тем боле то, что написано в Ветхом и Новом завете, а также в "Житиях", не подлежит сомнению, как бы нелепо это не было; в науке есть авторитеты, но их мнение преходяще и всячески приветствуется его пересмотр (вспомните движение от механики Аристотеля к Галлилею, затем - Ньютону и далее - к Эйнштейну);
- основанием для религиозных толковищ являются все те же Евангелия и прочие книги, а равно и ссылки на авторитеты; критерием истинности в науке является только опыт, а "авторитетность" автора опыта создается в ходе проверки, осуществляемой множеством ученых.
Можно продолжать и продолжать, но жизнь людей на земле в том виде, как мы ее знаем, существует благодаря науке и вопреки религии. Если бы не энергетика, производство удобрений, разработка лекарств и многое другое, существующее благодаря науке,  то количество людей, которые жили бы на земле, было бы примерно вдесятеро меньше, чем сейчас. И озабочены бы они были не спасением души, а элементарным выживанием при постоянном голоде, холоде, болезнях и войнах.
И - резюме: наука не представляет собой форму верований, поскольку отражает реальное устройство мира и общества, а потому результатом действия науки является знание, а не вера.