Михаил пишет:...финансируемых, как правило, зарубежными спецслужбами: например в Марксе...
Капиталистические агенты не дремлют.
Михаил пишет:Надо быть полням дэбилом, чтобы не понимать, кому выгодна декоммунизация...
Ээээ... Евреям? Жидомасонский заговор?
Если серьезно - декоммунизация выгодна и нужна русскому народу. Пора избавляться от наследия совковой идеологии.
родник пишет:Смена власти в 17-м была насильственной, а значит и переименование в Маркс часть проявления этого насилия. Возвращение прежнего названия прежде всего свидетельство для всех голов человеческих, что конечный результат насилия равняется НУЛЮ.
Здесь не только все дело в перевороте, но и в самой сути большевистской власти.
Михаил пишет:Простите, но Вы предположение выдаете за факт. А вдруг, тогда все были согласны с переименованием. Ни кого это не изнасиловало, только обрадовало.
Между прочим, в пользу моего предположения есть очень веские аргументы.
В таком случае, мы должны взять на себя смелость исправить ошибку предков. Сейчас, когда мы смотрим на те события по прошествии многих лет, выводы несколько иные.
ШАТЕНКА пишет:Возмиожно , но для переименования УДОБНЕЕ считать наоборот.
Это вообще не имеет значения.
Михаил пишет:Может быть, не некоторые, а все... кто говорить умел. И не просто "на стороне", а были воодушевлены идеей.
Идея, между прочим, жива теперь и завтра не умрёт!
Человек перепись проводил.
Михаил пишет:Все поборники шкурного вопроса к тому времени уже свалили из России... кто успел....
Речь идёт именно об идее: "Кто не работает, тот не ест!" или "От каждого по способности, каждому по труду"...
Идея была и остаётся близка духу русского народа. Поэтому она тогда победила.
Победила не идея, а большевики. Почему победили - другой вопрос. Скорее потому, что сумели быстро мобилизовать все свои силы, а старое правительство оказалось неспособным дать им отпор. Кроме того, определенная часть народа была не в восторге от старой власти, поэтому проголосовала за больешвиков своим участием в борьбе.
Не надо про близость коммунистических идей русскому народу - этот народ вполне внятно высказался по поводу своего отношения к ней сначала в ходе восстаний 20-х годов, а затем в 91.
Михаил пишет:А при чём тут большевики, к тому же не нам их судить...
А кому их судить? Пушкину? Именно нам.
Михаил пишет:Речь идет об идее, которой руководствовались люди (поволжские немцы, между прочим), когда давали городу имя Маркса...
ЛЮДИ. Большевики вечно все вершили от имени народа. Название сменили не люди, а новая власть на местах.
Михаил пишет:Почему Вы считаете Карла Маркса преступником?.. Потому что руководствуюсь его идеями совершены нечеловесеские злодеяния?..
Кем бы он ни был, это название - пережиток советского строя, который ставил во главу угла классовую вражду и не мог устоять без репрессий. Поэтому долой.
Добавлено спустя 1 минуту:
родник пишет:Что есть историческая справедливость?: вернуть индейцам Америку, а России - Крым?
В данном случае - дать оценку советской власти, вернув городу его исконное название.