21

Re: Не было приглашения на выборы

Витамин пишет:
Справедливый07 пишет:

поэтому фальсификаторам было нереально делать массовый вброс.

Это делать совсем необязательно. Достаточно просто переписать потом протоколы.

вот это ближе к истине...

22

Re: Не было приглашения на выборы

Справедливый07 пишет:

Карабаш лукавит, ему должно быть известно, что пригласительные СПЕЦИАЛЬНО затерялись/вытащились из ящиков.

Давайте не будем врать. Большую часть участка 1153 составляет частный сектор, и ни что и ни куда не терялось, приглашения разносились. Для Вас специально повторю:
Кто хотел прийти на выборы тот пришел и проголосовал
А кто не хотел так его ни какими приглашениями не заставишь прийти на участок.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Виола пишет:

вот это ближе к истине...

Наблюдатели получили копии протоколов сразу же после того как КОИБ их распечатал.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

Витамин пишет:

Достаточно просто переписать потом протоколы.

Так обычно утверждает человек не имеющий ни малейшего понятия о том как оформляется протокол при автоматизированном подсчете голосов.
Поясню для тех кто не знает. На участке 1153 отсутствовал человеческий фактор, все подсчитывала машина, и протокол составлялся автоматически после завершения подсчета.

23

Re: Не было приглашения на выборы

Карабаш пишет:

человек не имеющий ни малейшего понятия о том как оформляется протокол при автоматизированном подсчете голосов.

Да, каюсь, не знаю, действительно. Я очень много в своё время выборами занимался, но тогда ещё таких технологий в районе по-моему не было. Поэтому я уж по-старинке, говорю о том, что знаю, как раньше подделывали результаты и какие методы применялись. Но, представляется мне, за последние лет шесть мы недалеко ушли...

24

Re: Не было приглашения на выборы

Мне тоже не приносили приглашения,частный дом,из ящика вытащить никто не мог,никогда таких случаев не было!

25

Re: Не было приглашения на выборы

карабашу - я , мои родственники и знакомые живут в частных домах, но приглашений никому не было, но суть не в этом, а том что 100% итоговых протоколов подделали (фальсифицировали), за что предусмотрена уголовная ответственность до 4 лет тюрьмы. Когда власть заставляет людей идти на преступление - это уже не власть, а опг. 
А прошу, у кого есть итоговые результаты по участкам и партиям, дайте информацию. В интернете только теркомиссия.

26

Re: Не было приглашения на выборы

Кстати, вот о чём я выше писал. Только что прочитал:
Президент исследовательского центра "Политическая аналитика" Михаил Тульский дал интервью "Радио Свобода". В частности, он сказал:

"Я напомню, что по официальным результатам, в Чечне - 99,5% за "ЕР", в Мордовии - 92%, в Дагестане - 91-92, в Ингушетии - 91, в Карачаево-Черкесии - 90, в Туве - 85, в Кабардино-Балкарии - 82, в Татарстане, в больше половине республики за 80% и так далее. То есть все это, плюс к этим традиционным местам фальсификации в республиках прибавились такие области как Тамбовская, где 67%, Саратовская, где 65, Кемеровская давно является полигоном фальсификаций.

Тульская область, в которой раньше фальсификаций массовых вообще не было, теперь сфальсифицировано около 30% голосов плюс к реальным 30, которые "ЕР" набрала, причем фальсификации в Тульской области охватили почти все участки.
То есть там приехала группа товарищей из Москвы, которая фальсифицировала выборы в Мосгордуму в 2009 г. очень успешно по югу Москвы. Они просто наладили там ту же схему, которая давно опробована в Татарстане, в Башкирии, в Чечне, когда просто из райадминистрации спускаются так называемые образцы заполнения протоколов, в которых стоит 60-90% за "ЕР" при такой же явке, проголосовало за такую-то партию столько-то, за такую-то столько-то, они просто без всякого подсчета реальных бюллетеней после закрытия участков эти цифры вносятся в официальный протокол, и эти данные идут в территориальные комиссии, как будто это результаты голосования людей, хотя результаты голосования людей даже не подсчитывались. И такие участки, как правило, быстрее всех отчитываются, поэтому у нас зачастую по Мордовии сначала идет 100%, потом как-то снижается до 98 или 92, как сейчас. И такие же ситуации в Татарстане и так далее. Потому что сначала идут самые безумные результаты, а потом уменьшают.

Почему это происходит? Потому что самыми первыми отчитываются о результатах те участки, которые вообще не считают бюллетени, а сразу вносят нужные цифры в протокол. Сейчас эта схема реализована в целом ряде русских областей, такие как Тульская, Тамбовская, Саратовская. Конечно, это совершенно вопиющие вещи. По большому счету власть, если бы она хоть каким-то минимальным образом не то, чтобы шла на уступки, а просто демонстрировала хотя бы хоть какое-то вступление в дискуссию, хоть какой-то диалог с обществом и хоть вообще показать, что она хоть как-то слышит требования людей, власть должна, если она так железно хочет фальсифицировать выборы и иметь такую карманную думу, то хотя бы она на президентских выборах должна разогнать избиркомы этих регионов и начать уголовное преследование тех, кто организовывал фальсификации".

27

Re: Не было приглашения на выборы

Согласен с Витамином на 100%. Идти голосовать нет смысла-никто не считает, но выход должен быть............

28 (16.12.11 21:48 отредактировано ШАТЕНКА)

Re: Не было приглашения на выборы

Витамин пишет:

Шатенке. Зачем вы тратите время на этого кликушу? Вразумительного ответа ведь не будет. Забейте на него.

А, знаете, возможно, Вы и правы. Похоже, что он слышит только себя и лучше, наверно, "отпустить его с миром", дабы не тратить напрасно время.  Расслабтесь, Карабаш.