Такой день города мы не забудем никогда! (Страница 3 из 7)

Вон оно чё. Хорошо что всё прояснилось. Наверное надо об этом поступке и  федеральной прессе написать. Ведь последнее время столько критики к представителям власти всех уровней, а тут такой случай.  Спасибо надо человеку сказать, а не критиковать.

Спасибо человеку.

Да и что думать то. Водку заливай, мысли сами придут.)

С какого кабинета вещаешь?  Спустись на землю, уважаемый!

Пчёлы против мёда? 

Забавная версия. Вот что напомнил Ваш рассказ:

Добавлено: 10.09.15 19:03

Камила! Вы нам глаза открыли. Мы раньше и не знали, что некрасов ТАКОЙ!!!!
Вот, что еще вспомнилось, после прочтения Вашего сказа "О том, как Артемка отряд октябрят от толпы пьяных фрицев спрятал"

Разберем по частям:

Дверь действительно была открыта. Но первыми в нее рванули 2-3 десятка вип-гостей, стоявших на самом крыльце. И только потом, через оцепление начали просачиваться "смерды". Основная масса двигалась от центра к краям, преимущественно в сторону улицы Энгельса (дальше от фейрверка - паника судя по всему возникла салюта).

Я так понимаю, что в подобной ситуации мамочки хватают растерявшихся детей как можно крепче, чтобы не потерять за руку, и тащат в более безопасное по их мнению место. То есть очевидец событий описал бы происходящее так: "вбежали женщины с детьми". Но, Камила, видимо умышленно сделала акцента на то, что вбежали "маленькие дети" (неопределенное количество) и "несколько мамочек" (неопределенное заведомо ограниченное к меньшему количество).

Тут несколько вопросов к "очевидцу":
Во-первых, с чего "очевидец" решил, что некрасов увидел именно "несколько сотен человек", а не несколько десятков, или может артема викторовича мотивировало на действия что-то другое. Вариантов два: 1) либо очевидец "порет" отсебятину, 2) либо пишет со слов некрасова (объективно, не правда ли?).
Во-вторых, как можно из окна или дверной проем хорошо освещенного помещения оценить ситуацию на улице (сколько человек, и куда двигаются), в темное время суток, когда были выключены даже фонари освещения. Да и в дневное время при ТАКОМ ливне дальность обзора была бы существенно ограничена.

1) По мнению "очевидца", перед тем как бежать в здание администрации, присутствовашие разделелись на "маленьких детей и несколько мамочек" и "взрослых, далеко нетрезвых"? Молодцы! Самоорганизовались, так сказать..)))
2) Ширина проема при открытой двери в Администрацию не более 80 см. Ширина коридоров в администрации 1,5-2 метра (а коридоров от холла уходят два в разные стороны). Получается, что даже если был полный холл "маленьких детей с несколькими мамочками", покинули они бы его гораздо быстрее, чем его заполнили бы "взрослые далеко нетрезвые"
3) А некрасов не думал о том, что среди "сотен человек", которых он зорким взором в темноте разглядел, рвущимися в здание, могут оказаться "маленькие дети", которые могут пострадать в давке, быть затоптанными перед закрытыми дверями? Халатно как-то получается...

Другими словами несколько сотен людей (среди которых могли быть и дети), рисковали быть затоптанными, пострадать при давке, получить трамвы при падении различных световых и звковых конструкций, сцены, да даже просто стояли под ливнем, градом и молнией. Пока помощник (или водитель) Некрасова не отведет несколько людей в какую-то особую безопасную комнату в здании, и не даст сигнал об этом.

Прям как в индийских фильмах: некрасов замети подбегающую толпу, закрыл дверь, дал распоряжения водителю (помощнику) увести детей, тот отвел, и сообщил об этом некрасову, который после этого открыл двери. И все это за 10-15 секунд?))))

Я тоже сначала прочитал об этой ситуации у нее. Но потом общался с людьми, которые были в этот момент и в здании администрации, и на крыльце. Каждый описывает ситуацию со своей стороны (кто что слышал и видел), но в совокупности все описанное вполне подвтерждает версию Черновой, по крайней мере частично (в ключевых моментах)

Добавлено: 10.09.15 20:51

нет, конечно такого видео. меня там не было. не понимаю, почему Вы от меня его так ожидаете. Или Вы такое оправдание для некрасова придумали, что видео нет, значит и инцидента самого не было. Так вот еще раз повторяю, что видео требуемого вами у лично у меня нет. Но причин не доверять моим источникам лично у меня нет. Причем информаторы у меня есть и среди тех, кто находился в этот момент в здании, и среди тех, кто пытался в него попасть.

зачем тогда постоянно переходишь?

Везде пишу (и говорю) о том, какой замечательный был праздник. Мне понравились все мероприятия, на которых удалось побывать, и в реале, и онлайн, я оставлял и оставляю лишь положительные отзывы, кроме одного - о выступлении Дана Балана. Потому что меня не впечатлило его выступление, а трату в полтора ляма на его приезд я считаю "пиром во время чумы".
Где я отзываюсь плохо о Дне Города и мероприятиях (кроме Дана Балана) - не знаю даже, стоит ли от тебя ссылки требовать, а то и так уже на вранье через пост попадаешься.

много фото и видео, время много занимает, по мере обработки выкладываю. Спасибо за поминмание и интерес.

Будет необходимость - буду обращаться. Ибо бороться с "троллями" от Администрации сложно - они работают за зарплату из бюджета (с еагих налоговых отчислений), а мне (Гурееву, Черновой) приходится в свободное время, в надежде не на бюджетную зарплату, а на поддержку жителей и предпринимателей, которые не боятся поддерживать работающими против ветровых мельниц ресурсов.

Агентурная сеть у тебя на высшем уровне. Любые спецслужбы позавидуют. 

А каким знаешь заместителя главы администрации лично ты?

  Политические разборки. На людей насрать. Короче, ''Баранов проник 'vs 'Некрасов не пускал'....Кто громче. Между тем все разваливается.