Тема: Актив выразил недоверие Гайдуку

Участники собрания актива выразили недоверие областному депутату Александру Гайдуку
Сегодня по инициативе депутатского корпуса, общественных деятелей состоялось заседание актива Маркосвского района. По итогам заседания участники актива приняли резолюцию, в которой выразили недоверие действующему депутату Саратовской областной Думы Александру Гайдуку. Участники мероприятия обсудили общественно-политическую ситуацию в районе и пришли к выводу о деструктивности действий народного избранника. В свою очередь актив Марксовского района одобрил план социально-экономического развития района на 2017 год, озвученные главой района Олегом Тополем. В целом, общественность признала работу главы района удовлетворительной и выразили ему поддержку.
marksadm.ru/news/1979-uchastniki … yduku.html

142

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

7 из 39 - это менее 3%, а точнее 2,56 %.

а если совсем точнее то 18%...

143 (28.12.16 12:21 отредактировано KoshkaBlack)

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

НасРать пишет:

а если совсем точнее то 18%...

а если совсем точнее, то 17,94
ag  калькуль, сволочь, сломался  ah

-----------
но не суть, даже пусть будет все 20 %, то все равно это - меньшинство.
Так вот меньшинство - просто не пустили на актив, который устроила инициативная группа (и она списки составляла, если верить официальной информации), а вот остальным 80 % депутатов - УРОЖАЮТ горло перерезать и почему-то их областные коллеКи, за них не вступились...
Упс...

144

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

ВЫ ТАК И НЕ ПОНЯЛИ?
Если вы тонко намекаете, что ВВВ - и есть то самое ВЛИЯТЕЛЬНОЕ ЛИЦО, то тут сейчас происходит следующее: ОНИ ВСЕ - ЕДИНОРОССЫ! Понимаете? Они все в одной лодке и под одним флагом, а вот раз - и бунт на корабле! Лодку так качает, как бы не перевернули к чертовой бабушке...

нет, это вы видите только то, что вам надо. А как по мне, так если они даже друг друга перестреляют, то всем станет только лучше.

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

Итого, из 39 районных и городских депутатов всего 7 против Тополя, а именно:
1. Ключников
2. Ибрагимов
3. Ткачев
4. Калков
5. Булычев
6. Черапкин
7. Бачурин
(это из моих личных наблюдений)
7 из 39 - это менее 3%, а точнее 2,56 %.

И областная дума встает на защиту меньширнства? Тогда когда другие депутаты заявляют об угрозах перерезать горло и запугивают приченить физические страдания их детям?
Вы в своем уме, областные депутаты?

Если сегодня вы поддерживаете МЕНЬШИНСТВО, то завтра вы разрешите парад геев в Марксе?

Какая разница сколько в процентах, даже если бы и 0.001% депутатов, все-равно их права были нарушены. Областная дума защищает не конкретных депутатов, а их статус. И не надо говорить, что Вы этого не понимаете. По вопросу оплаты услуг детей-сирот к Ибрагимову - это вторично! В первую очередь Вас, как журналиста и защитника всех обиженных, должен взволновать вопрос: Что делали дети - сироты (как их называют - государственные дети) на пикете во время учебного процесса? Государство очень щедро спонсирует учебные заведения с детьми - сиротами. Куда смотрели социальные педагоги и руководство ПУ №46 (или как оно там сейчас называется, неважно)? Получается что в этом учебном заведении эти дети никого не интересуют, никем не контролируются? Тогда их участие в пикете - это так, ерунда, а если завтра к ним подойдут дяди и предложат денежные средства за что-нибудь покруче, например, продажа наркотиков, грабеж, насилие? Или Вас интересуют только вопросы кто кого и за кого? Да не гадайте, все-равно не угадаете. И правильно Вам сказали, Ваше мнение кого назначить на место главы даже никто не спросит, хоть горло сорвите с криками.

146

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

Если сегодня вы поддерживаете МЕНЬШИНСТВО, то завтра вы разрешите парад геев в Марксе?

И возглавят этот парад те депутаты, которые быстро после ухода Тополя переобуются.

147

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Дюдюка Барбедонская пишет:

Областная дума защищает не конкретных депутатов, а их статус. И не надо говорить, что Вы этого не понимаете.

Почему областная дума не защищает статус депутатов, КОТОРЫМ УГРОЖАЮТ ПЕРЕРЕЗАТЬ ГОРЛО, КОТОРЫМ НАМЕКАЮТ О ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЕ С ДЕТЬМИ.
Эти депутаты не нуждаются в защите, по-вашему?

Дюдюка Барбедонская пишет:

Что делали дети - сироты (как их называют - государственные дети) на пикете во время учебного процесса?

пикет был ПОСЛЕ ОБЕДА, а не с 8 часов утра! И, надеюсь, вы понимаете, что учебный процесс - не в круглосуточном режиме

Добавлено: 28.12.16 13:01

Гогель пишет:

И возглавят этот парад те депутаты, которые быстро после ухода Тополя переобуются.

Правильнее всего было бы убрать и Тополя и Гайдука. Но этого не произойдет. Тополя уберут только в том случае, если сменится губернатор (именно на смену губернатора и направлена вся эта война)

Политтехнолог Игорь Семенов считает случившееся конфликтом среди представителей одного клана – клана Вячеслава Володина. И не исключает, что подобные конфликты в будущем могут участиться:

«Мы имеем дело с конфликтом элит. Он всегда существует, но в разных формах проявляется. Почему в Марксе? Потому что район ресурсный. Он не является центральным, где все уже решено, но и не является периферийным. Ресурсы есть, в первую очередь – земля. Она имеет большую ценность, до конца не переделена между элитами, там есть за что бороться. Почему сейчас? Во-первых, выборы в заксобрание, когда все обостряется. Во-вторых, ресурсная база сокращается, и происходит битва за остатки ресурсов.

В чем специфика конфликта? В том, что сталкиваются представители одного клана, что является совершенно непонятным. Если, грубо говоря, крыша одна, все конфликты решаются неформально, патроном. Почему в публичной форме? Это не понимают сами участники конфликта. Они в изумлении. Я слышу, как они раздражены и пребывают в растерянности: как так, мы находимся в одной лодке, а конфликт принял публичный характер. Они привыкли, что есть политическая борьба между партиями, где такая форма используется – публичная, апелляция к СМИ, населению, использование билбордов, листовок. Они не понимают – как так, вынесли сор из избы.

ОБЪЯСНЕНИЕ ТАКОЕ, ЧТО ОБЪЕДИНЕНИЕ ВНУТРИ «ЕДИНОЙ РОССИИ» СТАЛО СЛИШКОМ БОЛЬШИМ. ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ВОЛОДИН, И ВОЛОДИН НАСТОЛЬКО ВЫСОКО УШЕЛ, И НАСТОЛЬКО БОЛЬШОЙ СТАЛА КОНТРОЛИРУЕМАЯ ИМ ГРУППА ЭЛИТ, ЧТО МЕЖДУ НИМ И МЕСТНЫМ УРОВНЕМ ОКАЗАЛОСЬ СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ РАССТОЯНИЕ. НУЖЕН ПОСРЕДНИК, КОТОРЫЙ БЫ РЕШАЛ ЭТИ КОНФЛИКТЫ, А ЕГО НЕТ. ТОТ ЖЕ РАДАЕВ ДОЛЖЕН БЫЛ РЕШИТЬ ЭТИ ВОПРОСЫ, НО ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕШАЮЩЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ. ПОЭТОМУ ВСЕ ЭТО ПОДНЯЛОСЬ НА РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭТАП, СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП – ФЕДЕРАЛЬНЫЙ.
Появилась младомарксовская элита, которая старую элиту хочет поджарить. У старой элиты есть ресурсы, но поддержка у нее уже не очень сильная. Пользуясь этим и апеллируя к накопившимся проблемам, молодые пытаются перехватить власть в районе.

Что будет дальше? Правильная внутриклановая политика – убрать Гайдука и убрать главу администрации. Администрация говорит: уберите это бельмо с глаза, и все будет хорошо! – но они не понимают, что есть федеральные тренды и нельзя просто взять часть элиты, которая получила поддержку, села на протестные настроения, и убрать. Иначе протест окажется обращен против того, против кого он не должен быть обращен, – против власти.

Этот конфликт – первая ласточка следующего этапа конфликтов, которые будут проходить целиком внутри володинского клана. Потребуется смена губернатора: вместо Радаева, который не любит конфликты, все сглаживает, должен прийти кто-то более жесткий, например – Панков, который будет, где-то путем силового давления, решать конфликты, а не запускать проблему. Поэтому, несомненно, раскручивается конфликт еще и против губернатора».  http://fn-volga.ru/article/view/id/319

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:
Дюдюка Барбедонская пишет:

Областная дума защищает не конкретных депутатов, а их статус. И не надо говорить, что Вы этого не понимаете.

Почему областная дума не защищает статус депутатов, КОТОРЫМ УГРОЖАЮТ ПЕРЕРЕЗАТЬ ГОРЛО, КОТОРЫМ НАМЕКАЮТ О ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЕ С ДЕТЬМИ.
Эти депутаты не нуждаются в защите, по-вашему?

Дюдюка Барбедонская пишет:

Что делали дети - сироты (как их называют - государственные дети) на пикете во время учебного процесса?

пикет был ПОСЛЕ ОБЕДА, а не с 8 часов утра! И, надеюсь, вы понимаете, что учебный процесс - не в круглосуточном режиме

По первому Вашему высказыванию: Вы же сами выше написали (процитировали другое издание), что депутаты об угрозах в их адрес и адрес их семей не жаловались ни в областную думу, ни в правоохранительные органы. Тогда кто и как их должен защищать?       По второму вопросу: не лезьте. туда в чем не разбираетесь. Не могут занятия в ПУ закончиться до 13 часов, это Вам не школа. Идёт четкое нарушение закона "Об образовании". Так что вопрос по поводу детей-сирот на пикете и оплата их услуг должен быть задан не Ибрагимову, а Министерству образования Саратовской области.

149

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Дюдюка Барбедонская пишет:

По второму вопросу: не лезьте. туда в чем не разбираетесь. Не могут занятия в ПУ закончиться до 13 часов, это Вам не школа. Идёт четкое нарушение закона "Об образовании". Так что вопрос по поводу детей-сирот на пикете и оплата их услуг должен быть задан не Ибрагимову, а Министерству образования Саратовской области.

а до 14.00 могут?
Да жалуйтесь на здоровье. Адрес Епифановой дать?

Дюдюка Барбедонская пишет:

Вы же сами выше написали (процитировали другое издание), что депутаты об угрозах в их адрес и адрес их семей не жаловались ни в областную думу, ни в правоохранительные органы. Тогда кто и как их должен защищать?

Если депутаты о таких вещах говорят с трибуны актового зала администрации, на активе района, в присутствии депутата гос.думы, депутата областной думы, и зам.министра - если об этом пишут СМИ - то ни какого дополнительного обращения не требуется. Прокуратура УЖЕ должна проверять факты!

150

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

но не суть, даже пусть будет все 20 %, то все равно это - меньшинство.
Так вот меньшинство - просто не пустили на актив

А в каком законе написано, что должны нарушаться права меньшинства, это во-первых, а во-вторых: вам ли не знать какую роль в выборах играет административный ресурс, чтобы получилось большинство...

151

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Nik Fedin пишет:

А в каком законе написано, что должны нарушаться права меньшинства

в каком законе написано, что должны нарушаться права большинства?
И про нарушение закона:
1. Актив собрала инициативная группа. Вспомните, когда приезжала Жуковская - тоже собирали человек 70 общественников / депутатов / советников и хрен пойми кого... тоже были списки приглашенных! То есть кто устраивает посиделки - тот и приглашает. Также и на конференции в Единой России.
2. Одно дело не пускать на какое-то мероприятие и совсем другое дело - выставлять вооруженную охрану или УГРОЖАТЬ жизни и здоровью. Это ДВЕ большие разницы...

-------------
Итого, получается, что областные депутаты встали на защиту маленькой группки депутатов, которых куда-то не пустили. А на 80 % депутатов, что жалуются на угрозы (уголовная статья) - областным депутатам плевать?
------------
Кстати, Гайдука как-раз-таки и пускали, он сам встал и стал кричать: ой-ё-ёй, помогите меня не пускают. Не зря 25-минутный ролик (актив этот) набрал столько просмотров. Да и к тому же, первые 40 минут (которых гайдука не было) - были довольно скучными - Тополь отчитался о проделанной работе. Далее, когда перешли к обсуждению второго вопроса - пришел Гайдук (и хорошо, что пришел, смог услышать все в лицо!)

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:
Дюдюка Барбедонская пишет:

По второму вопросу: не лезьте. туда в чем не разбираетесь. Не могут занятия в ПУ закончиться до 13 часов, это Вам не школа. Идёт четкое нарушение закона "Об образовании". Так что вопрос по поводу детей-сирот на пикете и оплата их услуг должен быть задан не Ибрагимову, а Министерству образования Саратовской области.

а до 14.00 могут?
Да жалуйтесь на здоровье. Адрес Епифановой дать?

Дюдюка Барбедонская пишет:

Вы же сами выше написали (процитировали другое издание), что депутаты об угрозах в их адрес и адрес их семей не жаловались ни в областную думу, ни в правоохранительные органы. Тогда кто и как их должен защищать?

Если депутаты о таких вещах говорят с трибуны актового зала администрации, на активе района, в присутствии депутата гос.думы, депутата областной думы, и зам.министра - если об этом пишут СМИ - то ни какого дополнительного обращения не требуется. Прокуратура УЖЕ должна проверять факты!

Блиииин, как с Вами тяжело. Вы задали вопрос Ибрагимову, я Вам написала, что вопрос не по адресу. Вопросы надо задавать в Минобр области или для начала руководителю образовательной организации , в которой обучаются дети - сироты. Телефон, адрес Епифановой я и сама могу Вам подсказать. А также адрес и телефон куратора ПУ №46 в Минобре области. Согласно Вашему ролику дети находились на пикете начиная с 13 часов и на протяжении 1,5 часов. Поэтому делаем выводя что дети на занятиях отсутствовали, а это прямая ответственность (за детей-сирот) руководства учебного заведения.
По поводу угроз депутатам: Ваша правда - слова сказанные на активе без внимания правоохранительных органов остаться не могут, именно поэтому смысл фразы "в мешок и в Волгу" уже тщательным образом изучается органами правопорядка.  ag

Добавлено: 28.12.16 12:45

KoshkaBlack пишет:

... тоже собирали человек 70 общественников / депутатов / советников и хрен пойми кого...

Классное отношение у Вас к присутствующим на активах! bf

153

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Дюдюка Барбедонская пишет:

Вы задали вопрос Ибрагимову, я Вам написала, что вопрос не по адресу.

здрасти - приехали...
Как так? Детям пообещали денег, но детей кинули!!! И после этого вы хотите, чтоб молодежь в партию верила? Ню-ню... К Ибрагимову обращаюсь только потому, что именно он был организатором. Пусть ищет кто обещал кому и сколько. Пусть найдет этих детей и отдаст, все что было обещано.
А про мин.образования - да жалуйтесь на здоровье!!! Кто ж вам не дает?

ПИКЕТ НАЧАЛСЯ В 14.00 Не в 13.00, не в 12.00, а в 14.00

Дюдюка Барбедонская пишет:

Ваша правда - слова сказанные на активе без внимания правоохранительных органов остаться не могут, именно поэтому смысл фразы "в мешок и в Волгу" уже тщательным образом изучается органами правопорядка.

да пусть изучаются. Мне то - что? Я чтоль их говорила? Уверена, что Сырем Захарович сможет нанять экспертизу и доказать что фраза "В мешок и в волгу" - не означает "перережу тебе горло"
лингвистическая экспертиза в помощь)))

154

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Дюдюка Барбедонская пишет:

Классное отношение у Вас к присутствующим на активах!

Растёт, растёт достойная смена Гайсину! ag

155

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

фраза "В мешок и в волгу" - не означает "перережу тебе горло"

И то и другое объединяет итог - смерть...

156

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

"В мешок и в волгу" - не означает "перережу тебе горло"

Так то да, но итог таких действий одинаков

157

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Гогель пишет:

Так то да, но итог таких действий одинаков

Думаем примерно одинаково...

158

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Сами знаете у кого мысли сходятся )))

159

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

"В мешок и в волгу" - не означает "перережу тебе горло

Зато у вас мыслей не было, когда вы это сморозили.

160

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

Я тебе отвечу как человек, которого не однократно пытались привлечь за угрозы и оскорбления, как юрист и корреспондент: любая лингвистическая экспертиза на раз-два докажет, что фраза "в мешок и в Волгу" - не является угрозой жизни и здоровью. А фот фраза "я перережу тебе горло" - самая что ни на есть угроза!

161

Re: Актив выразил недоверие Гайдуку

KoshkaBlack пишет:

Я тебе отвечу как человек, которого не однократно пытались привлечь за угрозы и оскорбления

Оказывается ты хулиганка  bs