Задача для ученика 3-го класса

Почувствую себя умным. 152

шило в мешке не утаишь 
Itshim, вам загадка....чур в гугл не глядеть....а то незачёт

В некотором государстве был такой обычай. Каждый преступник, осужденный на смерть, тянул перед казнью жребий, который давал ему надежду на спасение. В ящик опускали две бумажки: одну со словом «жизнь», другую со словом «смерть». Если осужденный вынимал первую бумажку, он получал помилование, если же имел несчастье вынуть бумажку со словом «смерть», приговор приводился в исполнение.

У одного человека, живущего в этой стране, были враги, которые оклеветали его и добились, чтобы суд приговорил несчастного к смертной казни. Мало того, враги не желали оставить невинно осужденному ни малейшей возможности спастись. В ночь перед казнью они вытащили из ящика бумажку со словом «жизнь» и заменили ее бумажкой со словом «смерть». Значит, какую бы бумажку ни вытянул осужденный, он не мог избегнуть смерти.
Так думали его враги. Но у него были друзья, которым стали известны козни врагов. Они успели предупредить осужденного, что в ящике оба жребия имеют надпись «смерть». Друзья убеждали несчастного открыть перед судьями преступный подлог его врагов и настаивать на осмотре ящика с жребиями.

Но, к их изумлению, осужденный просил друзей хранить проделку врагов в строжайшей тайне и уверял, что тогда он будет наверняка спасен. Друзья приняли его за сумасшедшего...
На утро осужденный, ничего не сказав судьям о заговоре своих врагов, тянул жребий и - был отпущен на свободу!

Добавлено: 25.03.19 18:51

вопрос-как они избежал казни

Он свою бумажку съел, а судьям предложил посмотреть, какая бумажка осталась.

не правильная трактовка события  , я думаю по другому, вообще то на каком основании и почему  ему позволили съесть одну из бумажек, если это не предусмотрено регламентом, это нарушение правосудия, что не допустимо. Я рассуждаю таким образом, что любые противоправные действия должны быть наказаны и самое главное пресекаться, каждый должен отвечать за свои поступки, поэтому те кто подсунули две одинаковые записки должны получить по заслугам, и их надо было "вывести на чистую воду, а не съедать записку и тем самым тоже прикрывать клеветников. Надо было судьям сообщить о подлоге, а те получив доказательства и увидев две одинаковые записки со словом смерть, вынесли бы справедливый вердикт, т. е поэтому и получается так - двум смертям не бывать, а вот если бы у них была бы  одна записка со словом смерть, то вот уж тогда и применимо, что ОДНОЙ не миновать....