новые стихи

Что обезоруживает, так это то, что Вы не озлобились на критику, а продолжаете публиковать свои вирши Много очень красивых фраз и сравнений, но как всегда холодным ушатом врезаются некоторые строки: "Садились Вы холодным задом Там, где свистали соловьи" Может стоит поменять эти  строки?

Ну по большому счету для меня и Хлебников не авторитет, пусть себе пишет, что хочет. Что такое "куртуазный маньеризм", даже и голову себе не хочу забивать. Живу проще. Просто когда я что-то читаю, то пытаюсь это представить и ощутить. Вот и думаю: куда бы она могла сесть без штанов? Соловьи свищут на деревьях в соловьиной роще. Прямо на соловьиную рощу? Да и Дмитрий Быков даже симпатии не вызывает - жлоб гламурный. Ну если Вам так удобно, то пишите как хотите - на вкус и цвет.......

А зря. Я тоже относился к Быкову, как и вы - "жлоб гламурный". Судил по его выступлениям по телику. А потом попалось его стихотворение - "Баллада о кустах", вы ее при желании легко найдете в Сети по названию. Оказывается, это очень тонкий и очень лиричный поэт. И прозаик очень неплохой. Попробуйте, найдите что-то, а вдруг понравится. Хочется, чтобы и другие получили удовольствие от хороших стихов.

Спасибо за адекватную реакцию, на несовсем конструктивню критику )))

Katanay,
не соизволите ли ответить на вопросы:
1) И какими же это чужими именами я прикрываюсь? Вы имеете в виду ник?
2) В русском языке двойное отрицание - типичная грамматическая форма. Если вы с ней не в ладу - что ж, могу только соболезновать. А что у вас с образованием, не скажете?
3) То, что вы сочли бредом несвязным - возможно, и не шедевр. Даже уверен, что не шедевр. Но судя по вашему предыдущему посту, вы просто вознамерелись прицепиться к чему-то (о чем и сообщили), причем намерение это сложилось еще до прочтения этих стихов. Вам не кажется, что глупо было сообщать: "Вот, я не читал, но пойду и нагажу?" Делает ли вам честь такой подход?
4) Когда я жил в Марксе, огульное хамство было не в чести. Неужели так все переменилось?

Ну что ж, вы своими "ответами" подтвердили, по сути, что априорно сформировашееся намерение нахамить вы осуществили.
Вы укрепили известный тезис о том, что образование и ум - вещи разные. Кстати, вот подтверждение: "прочитав Ваш пост в той теме, у меня сложилось впечатление о Вас." Вы не находите, что стилистически это эквивалентно чеховскому "Проезжая через сию станцию, с меня слетела шляпа"? Образование вам дали, да вы его не взяли. Раз уж пошла речь об образовании, то странно слышать, что Хлебников для кого - то - не авторитет. А Пушкин для вас - авторитет? Слышали о таком? Или всему учились у мадам Мегеры, у которой, кстати, тоже два образования, но которая двух слов связать не может и с азбукой не в ладу?  Вы, почтенные, путаете образование и дипломы. За сим - откланиваюсь.
Без почтения.

Вольному - воля, блаженному - рай. Блаженны нищие духом, ибо их царствие небесное. Самое печальное в невежде - это то, что он своим невежеством упивается.
Малопочтенный, на ваши выпады я отвечать впредь не буду: вы из тех, перед кем бисер не мечут. Вы, как изволили заметить, к "интеллигентишкам" не относитесь. Скорее, вы из современных Шариковых: тот тоже примерно так же высказывался.

Нет, никогда не был верующим. А что, знать Евангелия атеисту запрещено? Довольно забавные книжки, а Ветхий завет - вообще ухохочешься. И - удивили: разве у входящих в РПЦ есть членские карты?