Мы все разные, но согласно Библии мы родственники

Со стороны науки есть много версий происхождения человека, со стороны церкви одна и какая бы из них не была верной нужно уважать все версии и любую веру, главное чтоб она не шла в разрез с уголовным кодексом!!!

Иисус - сын Б-га. Все мы сыновья Б-га...Итог: Иисус наш брат...

Опять за рыбу гроши. Нелепее было бы еще предположить, что Бог создал Адама и Еву, а они родили неандертальцев, кроманьонцев и прочих предков современных людей. Это ж надо додуматься: рассуждать на библейские темы с позиций генетики, о которой, судя по всему, самые убогие представления.
Вы подменяете Творца мифическими "внешними заселителями", не давая себе труда задуматься: а откуда же взялись они?
Пора бы знать, что дарвинизм - краеугольный, но маленький камушек современной эволюционной теории, что она подтверждена данными палеонтологии, геологии, биохимии, генетики, практикой селекционной и биоинженерной работы. Да, в ней есть белые пятна - но, во-первых, такие пятна есть в любой области знания и будут всегда, и, во-вторых, обывателю в силу его безграммотности не дано понять содержание этих белых пятен.
Что до стенаний mgm1974, то, как он, вероятно, помнит, первый зарегистрированный в истроии "братский" поступок - известная история Каина с Авелем. Хотя, конечно же, он прав в одном: биологически все мы родственники, поскольку произошли от маленькой группы примитивных антропоидов из юго-западной Африки.

Helen, вы знаете или слышали? Это - разные вещи. Вы знаете основы молекулярной генетики, биохимии, эволюционной генетики? Спрашиваю потому, что для того, чтобы судить не с чужих слов, а обоснованно, в этом нужно разбираться. Я не биолог, но подготовка в смежной дисциплине - в химии - у меня основательная (доктор), а потому берусь судить.

Helen, о каком точном ответе вы говорите? О том, что неизвестны некоторые детали эволюционного процесса? Да, неизвестны. Ну и что? Нам неизвестны некоторые детали Великой отечественной войны, но в том, что она была, разве кто-то сомневается? То же самое с эволюционной теорией: даже Ватикан согласился официально с тем, что эта теория правильно описывает происхождение и развитие жизни на земле, что ее доводы неопровержимы, и только в нашей Раше да на диком Востоке с пеной у рта отстаивают талмудские записи и демонстрируют миру свое пещерное невежество - при этом не забывая пользоваться тем, что дала эта самая биология: генноинженерными методами производимые лекарства, продукты от сельскохозяйственных генных модификатов и прочим.
Простите, но невежество иных людей, сочетающееся с идиотским апломбом, озлобляет. Недавно слышал от одного такое высказывание: "Ни один ученый не доказал, что такое моча!" Вот в этой фразе - все отношение обывателя к науке, отношение, в котором дремучесть сочетается с наглостью и непробиваемостью.

Helen, я не имел в виду конкретно вас. Если вы приняли мою филиппику на свой счет - прошу меня извинить. Я и в самом деле написал очень обще, так что вы могли принять это в свой адрес. Еще раз прошу простить меня.
Кстати, Дарвин не нуждается в защите. Правота дарвинизма - это просто факт, такой же, как и шарообразность Земли.

У меня к религии только два вопроса, ответ на который мне очень важен, как человеку колеблющемуся между страшным неприятием догм и верой в Бога:
1. Как я понимаю, религия предлагает лицемерие в сторону праведничества. Т.е. Человек, который всю жизнь не грешил, не делал ничего плохого людям, но не принимающий Бога или не знающий о Его существовании попадает в АД. А грешник, что всю жизнь совершал то, что в голову нормальному человеку не прийдёт, и при этом успевший покаятся и помолиться попадает в РАЙ...Вопрос, так где же христианская справедливость? Чтобы не быть голословным, напомню, что к первым относятся Буддисты, Кришнаиты...Тот же Будда. Ко второй братии относятся Владимир, крестивший Русь, Самсон, убивавший врагов, Соломон...
2. Если Бог- это любовь, то не отказываем ли мы в любви людям не принимающим НАШЕГО Бога, например те же Кришнаиты)