Кого хвалит местная газета и кто её спонсирует (Страница 2 из 3)

Дело не в отсутствии денег, а в отсутствии кадров. Выпускникам журфаков в районке работать непрестижно, они в столицу метят, на ТВ, самые толковые чего-то там добиваются. Ксения Туркова, Роман Супер, Таня Лиманова приходили ко мне стажёрами-студентами, а теперь ТЭФи получают. Даже Саратовский универ районки в упор не видит. А те, кто приходит, не справляются. Просто не знают, в чём смысл труда, зачем. А потому и не знают как.
Какая польза будет газете от журналиста, которому неинтересны события,о которых он узнаёт, мероприятия, которые посещает, люди, которым он задаёт вопросы?
Это балласт, скверно отрабатывающий даже "обязательную программу", потому что из-за неинтереса он просто не понимает о чём речь. И не хочет понимать. И своего мнения не имеет.
От всего этого возникают бесчеловечные штампы, слошные канцеляризмы, тавтология, никакой логики изложения. И продравшись сквозь всё это, читатель видит, что автору сказать нечего, мысли нет. Такие журналисты и даром не нужны

Ну и почитайте, что они писали

Товарищи,лучше сценарии придумывайте для КВН`а  ;-)

А ведь некоторые высказывания адекватных и не очень форумчан можно выкладывать в Воложке в отдельно взятой рубрике например " вести с полей интернета".
( может это уже есть!!! я просто Воложку не читаю,из за отсутствия оной)

Слушайте,Гогель, хватит цепляться к каким-то тайным знакам и помыыслам. Насчёт взаимосвязи тиража и форума я уже высказывался. Скажу, что читателей у нас и так становится больше - не на тыщщи, конечно. Но пару сотен подписчиков с января прибавляется, да и в розницу лишняя сотня уйдёт. Это единственная районка в области районки, где тираж растёт, а не падает.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Это не призма той или иной газеты, это жизнь. От слов Баранова может что-то зависеть в судьбе газеты, поскольку власть от слов может перейти к делу. А от твоих слов и слов остальных форумчан - увы, дела-то не будет, всё останется словами

А внештатником возьмёте?

Гонораров не нужно.

Ещё Ксюшу нужно  ангажировать. Она вон какая писучая :-P   
Я думаю, разворот в неделю мы с ней осилим!

Не согласен!!! что то может и простой человек. Есть наглядные примеры!!!

Самому интересно. Как только стал редактором, в мае 2008 я категорически заявил на общем совещании руководящего состава района, что навязывать газету нельзя. Не скажу, что меня сразу поняли, но я ещё несколько раз повторял это в той же аудитории. Тираж второго полугодия 2008 тут же провалился, и меня критиковали. Но постепенно ситуация выправилась, и теперь каждое полугодие отмечается только рост - небольшой, но рост.
Говорили мне, что где-то кто-то по-прежнему кулаком стучит и требует выписать. Отвечу: это перегибы на местах, сообщайте. Но весной я разбирался в одном таком случае как раз по жалобе. Оказаллось, что не принудиловка, а просто подписку провели организованно - т.е. собарли деньги с желающих, составили список и отнесли на почту, подписали, чтобы каждый не ходил. Спрашивал: не хотели подписывать? Отвечали - нет, очень даже хотели, но там очереди, а нам недосуг после работы на почту бежать. А мне ведь в цветах и красках расписали, как их чуть не силой толкают, деньги из рук рвут на Воложку. Любим мы приукрасить

Добавлено спустя 22 минуты 42 секунды:

Это мне трактат надо выложить, вопрос серьёзный. Так что я в двух словах.
Традиционно считается, что аудитория районой газеты - это люди старшего поколения, пенсионеры или около того. Не совсем так, даже совсем не так: до трети подписчиков - люди активного возраста 35-45.
Вопрос: а кто читатели? ведь подписчики могут не читать - если им газету навязали. Вот тут ответить сложнее. В Марксе не считал. Но участвовал в исследовании предпочтений аудитории в Нарофоминском районе Подмосковья, проводил такую работу в отношении парламентской газеты Якутии, слегка интересовался в Энгельсе (правда в отношении частной газеты).
Воложку сейчас не навязывают, и ей становится чуть легче решать основную задачу - это газета общего интереса, а не определённой ниши.
Но от корки до корки читают, конечно, старики. Это надо работать в редакции, чтобы знать, как мы с ними общаемся - вне полосы газеты: по телефону, лично, в письмах
Другое дело, что уже третий год мы показываем: газета для всех. Вот вам православная рубрика - развивайте её, заводите другие, пусть будут все конфессии. Вот вам школьный вестник - забирайте, делайте сами, школьники и студенты. Вот вам игра Узнай президента - играйте, предлагайте свои идеи, мы открыты для них.
Но школьников у нас учат лишь тому, за что поставят 5
А остальные - моя хата с краю

Выходит, что просто кто-то нафантазировал совершенное на пустом месте, и довел свои фантазии до ведущего журналиста газеты.
то есть это надо было придумать, иметь повод и интерес, да рвение чтобы это до Гуреева донести, да просить разобраться, да толкать, да приукрасить.

Свежо питание, да серится с трудом.

мне кажется более логичным объяснением, что при выдаче зп где-либо в организации, сразу уведомляли, что зп на 200-300 рубликов меньше чем в ведомости, потому что вы подписаны на газету Воложку. ну а потом либо люди "стеснялись" сказать правду журналисту, либо он оказался не особо требовательным.

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

то есть редактору известны факты о том, что руководящий состав района, лоббировал  навязывание подписки среди населения?
Считает ли редактор это просто немеренным желанием сделать работу администрации максимально открытой и прозрачной, или это все же элементарное нарушение прав, вплоть до уголовного правонарушения, основанного на корыстных целях?

о принудительной выписке газеты я тоже слышу в первый раз, предположил лишь, что на фоне
других известных мне фактах побора бюджетников - подобный инцидент вполне предсказуем.
Но вот господин Гуреев дал недвусмысленно дал понять что такая тенденция имеет (имела) место быть.