Тема: Итоги выборов - делаем выводы.
Добавлено спустя 48 минут 3 секунды:
Итоги выборов говорят сами за себя.
Средняя явка избирателей составила чуть более половины - и это официально - с учетом подкупов и подлогов (здесь может кто-то потребует доказательств - а они не нужны, спросите своих знакомых - пол-Маркса свидетели)
На большинстве участков явка составила около 40% - среднюю величину вытянули села (60-80% явки).
Там же зафиксированы и рекорды преданности - очень высокие показатели у Байзульдинова, Декисова, Косарева и звезды ринга Стивена Шарлапаева.
Самая низкая явка на тех участках где победитель явно известен еще на момент регистрации.
(Камаев, Моисеев, Баранов, Наумов).
Борьбу, именно настоящую борьбу, партий и интересов, можно заметить на участках на которых победили Печерский и Деревянко - по-крайней мере, соперники достойные и результаты ближе к истине, чем на других участках.
Самая сомнительная победа, на мой взгляд - победа Баранова:
1. Явка 31,5% - меньше трети.
2. Единственный соперник - неизвестный никому (явно подставной) мальчуган набраб более двухсот голосов, напротив 483-х барановских.
3. Очень высокий - более 10% уровень испорченных бюллетеней ( кто-то намеренно приписывает строчку "против всех", кто-то каля-маля рисует, а кто и собственную фамилию, пожелания или слово из трех букв - все, лишь показать свое отношение к нечестным выборам).
Вобщем, если даже голосование на этом участке и прошло честно (без подкупа, вброса и подлогов) - рейтинг господина баранова явно ниже плинтуса!
Являются ли результаты прошедших выборов - нашим выбором?
