Про плотину на Лизели

Это наверное про это Экологический набат из Марксовского района

у Гайсина всегда своя правда, и часто выглядит она в раздаче ярлыков. К примеру, читайте следующую цитату:

То есть изданию, где сам работал, и где редактором товарищ, можно обвинять людей, а Воложке нет. Согласен, Воложке - нет, но Воложка и не обвиняла, а делала предположение.
Михайлов встречался с дачниками, но, видимо посчитал, что выслушав людей, можно делать однозначные выводы и публично обвинять. Я так не считаю, поскольку с людьми встречаюсь много лет и знаю, что у многих "своя правда", как у Гайсина, и выдумки, сплетни, испорченный телефон и даже откровенная ложь в рассказах "очевидцев" - совсем не редкость. В Бобровке мне тоже много чего порассказывали, клялись-божились, но слова одних противоречили другим. Я пошёл и проверил, а ещё поговорил со специалистами, книжки почитал, вспомнил, чему учили на занятиях "Военные дороги, мосты и переправы". И даже после этого не взял на себя смелость обвинять. В газете я рассказал, что видел своими глазами и на основе этого сделал предположение
Вот, в частности, что было в Воложке:
"...Уровень поднимался, вода прибывала, но уйти в отведённые для неё трубы помешали… тюки с сеном. Откуда они взялись, когда и зачем их здесь бросили, почему не убрали? Кто-то ведь знает ответ на этот вопрос.
Плотно скрученные рулоны очутились в створе труб и накрепко закупорили их. Вода стала искать выход.
На берегу озерца, на уровне верхнего края плотины стоят дачи. Пошло соревнование: кого затопит раньше – домики или дорожное полотно плотины. Если по телу плотины вода взбирается просто вверх, то на плоскости каждый сантиметр по вертикали оккупировал десятки квадратных метров площади, грозил атаковать пороги и ступеньки дачного посёлка, забиваясь в щели, находил себе лазейки. Рассказывают, что в сторожке вода поднялась до колен.
Вода наступала с пугающей очевидностью, а плотина держалась.
А что ей будет? У неё же обувь у порога не всплывает, ковры на полу не мокнут, доски и мебель не коробит. Если плотина не может пропустить лишнюю воду, она разрушается.
Или её разрушают?
Так или иначе, вода нашла себе дорогу. Причём странно: в двух местах сразу.
В двадцати метрах от больших труб произошёл главный прорыв. Здесь вода пошла сразу, одномоментно. На это указывает характер обвала и шлейф, который оставил после себя поток, сметая на своём пути всё, растворяя в себе сотни кубометров грунта, вырывая из земли и увлекая за собой большие деревья. Ударная волна буквально причесала землю, размазав по дну тот кустарник, что сумел удержаться. На излёте могучей силы поток образовал мель посреди русла, на которой застряло торчащее во все стороны мощными корнями сломанное дерево.
А там, где сброс воды должен был идти по трубам, похоже, что всё шло своим чередом. Натыкаясь на пробки и не имея выхода, вода под большим давлением просачивалась между трубами, подмывая их основание. Когда по соседству образовался прорыв, с обратной стороны плотины неизбежно уровень воды кратковременно поднялся. Вскоре она отхлынула, забрав с собой всё, что служило подушкой для труб. Они рухнули в вырытую водой яму. Приёмные концы труб задрались вверх и частично освободились от соломенных пробок. Но принимать воду они уже не могли, поскольку смотрели в небо.
Но воды в озере уже и не было. Озеро ушло в Малый Караман, а оттуда в Волгу...."

Кому интересно прочитать статью целиком, в одном из предыдущих сообщений есть на неё ссылка. Правда заголовок про набат придумала Златогорская, а в Воложке статья называлась "Озеро, которое хотело жить"

Совершенно верно! Характер повреждений говорит о том, что плотине помогли рухнуть.
Копнули ковшом экскаватора, как рассказывают люди, или в ручную, лопатами, но это БЫЛО СДЕЛАНО.
А уж дачники это или не дачники, я не знаю. А вот среди дачников есть люди, которые знают.

Защита власти здесь, Петенька, ни при чём
Как я писал в газете, плотина на Лизели не стоит на балансе района, т.е. ему не принадлежит, экономического значения для района не представляет, опасений в разрушении не вызывала(как в Полековском). Другими словами, плотина БЕСХОЗНАЯ, она нужна самим дачникам ради водоёма, косарям Трудового как переправа, да бобрам с рыбёшкой. Она рухнула и район её восстановил, но сусловием, что плотина как гидротехническое сооружение обретёт хозяина в лице дачного кооператива: тогда будет ясно, кто следит за её состоянием, кто отвечает за её возможное разрушение, определится источник финансирования.
И что? Плотина по-прежнему бесхозная, и если весной её вновь смоет, кто будет её восстанавливать?
Если опять район, то это потакание халявщикам

Я так понимаю, что на этом форуме кто первый другого оскорбит, за тем и правда? Плотины не относятся к объектам социальной сферы.Не надо путать элементы дорожной и прочей инфраструктуры с детсадами и клубами. Плотина - это гидротехническое сооружение, и если на Лизели она кому-то из хозяйствующих субъектов нужна - то в первую очередь Трудовому или дачному кооперативу

Гуреев: "Защита власти здесь, Петенька, ни при чём"
Я тебе не Петенька! Если есть у тебя определенные наклонности, то оставь их при себе, не надо их тащить на форум. Здесь все без тебя все знают.
Я каждый год отдыхаю на Лизени в районе этих дач. Ни у одного нормального человека не поднимется рука разрушить плотину. Тем более, что здесь бобры живут. Это живые существа и у них душа есть в отличие от некоторых бывших редакторов.

  по "долгу службы" ,мой вариант по "долгу прислужбы",далее по тексту, вопрос к Салимжану открыт !!!