Владимир Гуреев пытается оправдать коррупционеров (Страница 3 из 4)

Вот Вы выразили те же мысли, что и я, только в другой интерпретации... я вообще считаю и повторяю, что все очень странно - подвергать сомнениям действие такого органа, как счетная палата - зачем тогда она вообще нужна, ну допустим в газете может быть заказуха, а там это недопустимо изначально...

Да ничего странного в этом нет. Допустим, придет к Вам завтра дяденька-следователь и обвинит в пяти убийствах, десяти поджогах, пятнадцати грабежах и уклонении от уплаты налогов - и что, он будет прав только потому, что работает в государственном органе и это не первое обвинение, которое он предъявляет? Госслужащие тоже могут ошибаться, не знать каких-то деталей, тонкостей и т.д. Вот вам пример-аналогия: Счетная палата проверяет правильность и обоснованность расходования бюджетных средств, налоговая инспекция проверяет правильность и своевременность уплаты и начисления налогов. Налоговая тоже является гос. органом и там работают профессионалы (по крайней мере, теоретически), верно? А вот если недолго пошарить по интернету в поисках судебной практики, то можно отыскать кучу случаев, когда фирмы спорили с налоговиками, обращались за защитой своих прав в суды и там выигрывали. Т.е. далеко не всегда решения и выводы органов исполнительной власти являются непогрешимой истиной в последней инстанции. А если говорить конкретно по теме, думаю, истина как всегда где-то посередине - все не так гладко, как описано в районке, но и далеко не так страшно, как сказано в первоначальных выводах проверяющих. В статье было сказано, что большинство возражений администрации в конечном итоге было признано Счетной палатой. Интересно, эти возражения и признания где-нибудь публикуются? Увидеть бы их, ведь в этом случае многие вопросы отпали бы сами собой.

Смысл сообщения был совсем не в том, чтобы выставить Вас монстром.

Нам пытаются всучить такую информацию, что Счетная палат в состав которой входили видимо одни практиканты, вчерашние студенты, провели делитантский аудит по району подготовили отчет и выложили на официальном сайте ОблДумы. После этого те, кто должен был быть причастен к выведению из бюджета миллионов деревянных создают комиссию, которая опровергает все обвинения. И в итоги все пункты с заголовком "казнокрадство", вроде как счетная палата согласилась переправить в "недочет", "формальность", "ошибка при ревизии", "несоответствие номенклатуре", "невнимательность" и пр.
Причем об этом мы читаем только в "Воложке" - на сайте ОблДумы опровержений нет.
Некоторые зарегистрированные на сайте, ранее или во время всей шумихи говорили о неоспоримом факте существования тех или иных нарушениях найденных или не найденных Счетной Палатой. Между тем - в других источниках молчок, а вот местные брехуны с небывалым рвением зализывают раны Шерхану.

ну на Гуреева  в этом плане я считаю глупо налетать, он в этой ситуации действует не как частное лицо, а как сотрудник газеты и подведомственной газеты, те должен играть по их правилам,  в противном думаю все понимают , что может быть..., как и с любым аналогичным.   ну не он так кто то другой...

Помнится в одном советском фильме-бестселлере одна героиня спрашивает у другой, хороша ли вещь, та отвечает, я бы себе такие сапоги не взяла. После чего спрашивающая отвечает раз так, то нужно брать...это психология...и чем больше льют грязи на Гуреева, тем он интереснее читателям...надо почитать, за что же его так поливают...психология и всего-то. Все хорошо в меру...даже критика...я хотя и знаю Гуреева, и то не выдержал, думаю сходить что ли завтра в редакцию посмотреть, что это за монстр, виноватый во всех марксовских грехах...

Ну слава богу, нашли корень зла!   :-P

Не знаю, кто именно проверял администрацию и каков возраст и стаж проверяющих, но сама по себе мысль о вчерашних студентах не такая уж и невероятная, как кажется на первый взгляд. Это я говорю не потому, что считаю все результаты проверки надуманными, а потому что буквально перед глазами есть живой пример - www.saratov.gov.ru/government/st … p?ID=20939. Если человек в 27 может стать министром, то почему кому-то другому не стать аудитором в 22-23?

А что й то "Новый век" закрыли? Может знает кто?