Про критерии авторитетности источников информации

Хомячок? Хм...интересно. Других аргументов нет? Или причем тут мысли? Просто у вас абсолютно грязные стихи с абсолютным несоблюдением хоть-каких то правил. Это не стихи, не выражение мнения, это обсиралово называется. С оч кривым звучанием. Напоминает гаражный панк-рок

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Заметьте, я не пытался ничего доказать про г-на Чагина. Просто сказал что источники оч авторитетные.

Ну неважно. От этого стихи лучше не стали. Я не играю панк-рок. И с чего Вы это взяли? Вы были на концерте с лично моим участием?

Так и не дождусь авторитетных источников...

Ты вспомни, друх, ты доброе дело всем делаешь...

В таких местах ничего лишнего не напишут - инфа 100%. Тусоваться на этих сайтах - помереть дураком.

Для любителей переименований "Чагин style" в гугле "Вход в метро с готической литерой"...

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Ничего они не дали и пикета  не будет, но осадок у ЛГ и лично у меня остался.

Про авторитетные "г..ноисточники"...

Фильм "Soviet Story".

http://www.youtube.com/watch?v=ctEBPrHvXkc&feature=player_embedded

Две фразы якобы Маркса.

"Классы и расы, слишком слабые, чтобы овладеть новым условиям жизни, должны уступать дорогу."

"Они должны будут исчезнуть в холокосте революции."

Дюков, Александр Решидеович, российский историк и публицист, директор фонда «Историческая память», главный редактор периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований», ответственно пишет памфлеты в стиле "Ложь-ложь".

Ищу статьи. Одну написал Маркс.

http://www.marxists.org/archive/marx/works/1853/03/04.htm .

Рассказывая про британские народности, он говорит: "The classes and the races, too weak to master the new conditions of life, must give way." Fuck. То есть Дюков лжёт. Историк со всеми своими титулами лжёт. Это про авторитетность.

Вторую статью написал не Маркс, а Энгельс. В ней нет фразы про холокост. Согласитесь, что это сильное слово. Но вот статья.

http://lugovoy-k.narod.ru/marx/06/047.htm.

В ней вот такая фраза: "В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом." 
Сам стиль статьи, постоянно упоминание про контрреволюционность славян, что их рассеют, сметут, уничтожат. Сжато, но смысл передал. А разделять соратников Маркса и Энгельса смысла я не вижу.

Авторитеты дают полуправду, а мне этого не нужно.

Лучше, чем кормиться полуправдой от авторитетов, которым проплатили.