21

Re: Защита труда

все знают что деньги, дети и недвижимость у них давно в обшорах! наша страна - это денежная соска. в которой природных богатсв еще лет на 200! а нас то уже нет.................................................................

22

Re: Защита труда

Да что уж все так о всеобщем благе заботятся-то?  :-) Не поймите меня неправильно, но вы уж прям хотите, чтоб все проблемы махом решились по мановению волшебной палочки :-) А палочка это - болтовня в инете :-)

23

Re: Защита труда

Businka пишет:

А палочка это - болтовня в инете

естессна нет, но и недооценивать этот метод тоже не стоит.

24

Re: Защита труда

Businka пишет:

Да что уж все так о всеобщем благе заботятся-то?  :-) Не поймите меня неправильно, но вы уж прям хотите, чтоб все проблемы махом решились по мановению волшебной палочки :-) А палочка это - болтовня в инете :-)

болтовня- которую отслеживают! и хочется справедливо!

25

Re: Защита труда

марксист пишет:

болтовня- которую отслеживают! и хочется справедливо!

Это хто? Царь батюшка? Али САМ?

26

Re: Защита труда

Ой, ладно, извините, что влезла в вашу тему :-) Я отсюда ретируюсь :-)

27

Re: Защита труда

ural пишет:
марксист пишет:

болтовня- которую отслеживают! и хочется справедливо!

Это хто? Царь батюшка? Али САМ?

лучше об этом не знать ag

28

Re: Защита труда

Гогель пишет:
Рrokurator пишет:

Здесь два варианта - либо работник на самом деле не 'сдал' аттестацию, либо не дописАл.

Первый враиант и есть 'косяк'.

А второй вариант более очевиден.
Фаза, думаю не лукавит, ведя разговор о человеке, имеющем средне-специальное по профилю, и отработавшему около 10 лет.
А если так, то не сдать ТБ, ну извините.
И сколько еще других сотрудников одновременно с ним не сдали ТБ?
Полагаю ни одного (ну если конечно жалоб в прокуратуру не писали)...

Да,Фаза совершенно прав,я лично знаком с этим человеком,и действительно он отработал не один десяток лет на этом предприятии,и могу сказать о нём только положительно...А то,что он написал жалобу в прокуратуру,я считаю сделал вполне осознанно и своевременно...А то что он не мог сдать внеплановую аттестацию,то это заслуга народного депутата ВОЛОДИНА,по совместительству директора гор.сетей,который приложил все свои усилия,чтобы выгнать уважаемого человека с организации,в которой он проработал намного больше,чем депутат ВОЛОДИН...

Добавлено спустя 16 минут 23 секунды:

Гогель пишет:
Рrokurator пишет:
faza пишет:

вынужден был написать ещё одно заявление ПО СОБСТВЕННОМУ желанию.

Если вынудили, значит зацепили за что-то,  а если зацепили, то "косяк" какой-нибудь был у заявителя.
Отсюда мораль - рыльце в пушку, не лезь в крынку!

Поэтому, наверное, и не было ни одного заявления в "органы"  по поводу берега.

Да, интересно, каким образом заставили написать человека заявление по собственному желанию. Возможно и был "косяк".
Дело то в другом. Что, подав заявление в прокуратуру, он задел интерес какого-то частного лица, который устраивает энтот правовой беспредел. Энта морда, извиняюсь, лицо, каким-то образом подействовало на руководителей горсетей (!), что они "порекомендовали" человеку написать по собственному желанию...

Человек, Ты поступил правильно.
Отзовись - что-нибудь придумаем!

Вы совершенно правы,Станислав,задел и очень сильно,за живое задел...А именно ВОЛОДИНА,который не любит критики в свой адрес и норовит подставить,а потом и "уговорить"написать заявление по собственному желанию,как говорится в добровольно-принудительной форме...И энта морда,как вы выразились,сама и является руководителем этих сетей,и сама же себе "порекомендовала"заставить написать человека по собственному желанию...Вопрос только в одном:"Почему депутат и директор гор.сетей ВОЛОДИН с первого раза,самый первый из всех сотрудников,после несчастного случая,который недавно работает там,смог сдать аттестацию???А человек,который отработал в сетях не один десяток лет,который знает и понимает в электричестве гораздо лучше,чем ВОЛОДИН,не смог даже,как написано выше,с третьего раза???"

Добавлено спустя 23 минуты 21 секунду:

Рrokurator пишет:
faza пишет:

вынужден был написать ещё одно заявление ПО СОБСТВЕННОМУ желанию.

Если вынудили, значит зацепили за что-то,  а если зацепили, то "косяк" какой-нибудь был у заявителя.
Отсюда мораль - рыльце в пушку, не лезь в крынку!

Поэтому, наверное, и не было ни одного заявления в "органы"  по поводу берега.

Да не было никакого косяка за ним,просто человек недавно вышел на заслуженную пенсию,стал отстаивать свои права,и зацепил за одно место руководство,которое не пожелало перед ним "прогнуться"...Вот его и заставили уйти,чтобы на его место взять какого-нибудь "блатного",который не будет разевать рот и будет делать то,что ему "повелит"всемогущий и великий господин ВОЛОДИН...

Добавлено спустя 34 минуты 52 секунды:

ural пишет:

А зачем писал по собственному? Какие теперь к коиу претензии?

А там так,или пишешь по-собственному или служба безопасности делает так,что нарисуют такую статью,что на последующую работу хрен устроишься...и ни прокуратура и ни суд не помогут...творится полнейший беспредел...и как положить этому всему конец никто не знает...Знаю по личному опыту,второй год не могу устроиться на работу из-за "положительных"рекомендаций директора и депутата г-на ВОЛОДИНА...в своё время также "уговорили"написать заявление по собственному желанию и уволили задним числом...

29

Re: Защита труда

Кстати, а как повел себя Володин в ситуации, которая призошла несколькими месяцами ранее?
Когда погиб сотрудник находящийся под его началом.
Это не риторический вопрос. Просто хочется узнать у осведомленных людей, по какой причине произошла трагедия "на производстве", кто в какой мере виноват в случившимся, кто понес какое наказание, что сделано для того, чтоб такие случаи больше не повторялись.

30

Re: Защита труда

Гогель пишет:

Кстати, а как повел себя Володин в ситуации, которая призошла несколькими месяцами ранее?
Когда погиб сотрудник находящийся под его началом.
Это не риторический вопрос. Просто хочется узнать у осведомленных людей, по какой причине произошла трагедия "на производстве", кто в какой мере виноват в случившимся, кто понес какое наказание, что сделано для того, чтоб такие случаи больше не повторялись.

Станислав,об этой трагедии я уже писал в своей статье "Высокое напряжение!Не влезай,убьёт!"Там же описал все действия и поступки г-на Володина...По заключению комиссии это был несчастный случай,погибший сам виноват в своей смерти...Но бытует мнение,что не спроста погиб человек,и все выводы о несчастном случае всего лишь очередная отписка и отмаза некоторых лиц от более серьёзной ответственности,чем та,которую им мягко говоря назначили,а точнее внеплановая переаттестация и какой-то штраф руководству...Если даже что-то и было на этой злополучной подстанции противозаконное,то всё уже давно уничтожено,а тех людей,которые что-нибудь знают об этой трагедии так "обработали"и "заткнули"им рты,что они никогда ничего не расскажут,под страхом потерять работу...Да,как ни прискорбно об этом говорить,но это реали той жизни,которая теплится за воротами гор.сетей...И этот человек,которого "вынудили"написать заявление,как раз попал в нужный момент,которым не постеснялся воспользоваться г-н Володин,чтобы убрать ненужного и много говорящего работника...А на его место взять своего в "доску",который будет говорить только то,что будет угодно г-ну Володину...

Добавлено спустя 27 минут 33 секунды:

ural пишет:

А зачем писал по собственному? Какие теперь к коиу претензии?

А дело всё в том,что когда он пошёл в прокуратуру,то его "отфутболили",сказав,что это дело не в их компетенции,и послали написать жалобу в трудовую инспекцию,а там,в свою очередь сказали,что при подаче заявления должны быть подписи ни одного,а нескольких сотрудников...Всё вроде бы ничего,и ещё один согласился,но неожиданно отказался подписываться...А дело в том,что его "обработал"и припугнул той же самой переаттестацией и заявлением по собственному желанию никто иной,как г-н Володин...И человек под страхом потерять работу пошёл на попятную,тем самым подставляя другого человека,своего коллегу по работе...Но самое интересное то,что никто больше с его службы не выступил в поддержку,не попытался даже хоть что-нибудь сказать,а просто промолчали и забились в свои норы...И как после такого происходящего не сдадут нервы???

Добавлено спустя 30 минут 56 секунд:

Басурман пишет:

Ну и зря. Теперь его права отстоять весьма сложно.

Уважаемый Басурман,а вы смогли бы в данной ситуации помочь этому человеку???

31

Re: Защита труда

Тарантул пишет:

а тех людей,которые что-нибудь знают об этой трагедии так "обработали"и "заткнули"им рты,что они никогда ничего не расскажут,под страхом потерять работу...Да,как ни прискорбно об этом говорить,но это реали той жизни,которая теплится за воротами гор.сетей..

Кто там говорил что от нас ничего не зависит?

32

Re: Защита труда

Гогель пишет:
Рrokurator пишет:

Здесь два варианта - либо работник на самом деле не 'сдал' аттестацию, либо не дописАл.

Первый враиант и есть 'косяк'.

А второй вариант более очевиден.
Фаза, думаю не лукавит, ведя разговор о человеке, имеющем средне-специальное по профилю, и отработавшему около 10 лет.
А если так, то не сдать ТБ, ну извините.
И сколько еще других сотрудников одновременно с ним не сдали ТБ?
Полагаю ни одного (ну если конечно жалоб в прокуратуру не писали)...

Сам сдать попробуй. Требуют вообще-то ответ чётко по инструкции, слово в слово. по книжке и не иначе. И номинально правы. Инструкции нужно знать не "своими словами" и пересказывать просто "тезисы" техники безопасности, а чётко чтоб всё. При этом экзаменатор может задать сколько угодно дополнительный вопросов по теме. Это ничем и нигде не лимитиуется. Ни в одной организации. Так что завалить когото на сдаче ТБ запросто. Проблемно только если человек на самом деле знает чётко предмет разговора и запросто может отстять своё правильное мнение и доказать его основываясь на именно инструкциях ТБ той же. Стаж работы тут не играет никакой роли, только профессионализм и знание специфики.
Не раз сам был свидетелем  того, как опытнейшие работники с длительным стажем полавали как детсадовские детки на сдаче ТБ по самым простеньким вопросам. К сожалению, сие есть просто факт жизненный.
Потом можешь пересдать ещё пару раз по закону. А уж после, извините, или увольнение, или перевод на нижеоплачиваемую малоквалифицированную работу.
Так что вопрос такой - человека завалили с первого раза или как?.. если не с первого, а дали возможность по закону пересдать, то вопросов к предприятию ни у прокуратуры, ни у Охраны не будет, поскольку законность не нарушена юридически. Далее...
Далее обычно так - сперва ищешь справедливость, после другую работу. И нигде иначе не происходит в мире. Нигде. Ну... мсож ток в Раю у Господа)))) НО уже в раю, а не в чистилище)))

33

Re: Защита труда

wolff507 пишет:

Сам сдать попробуй.

Это зачем, интересно?  :-)

34

Re: Защита труда

Хотелось бы вернутся к данной теме разговора...И в связи с этим у меня будет вопрос:"Подскажите,пжл,какое образование(согласно правовым документам РФ и должностным инструкциям)должно быть у Гл.Инженера(который принимает эти самые аттестации)специализированной эл.организации???"  Заранее буду Вам благодарен... :-[

35

Re: Защита труда

ural пишет:
Тарантул пишет:

а тех людей,которые что-нибудь знают об этой трагедии так "обработали"и "заткнули"им рты,что они никогда ничего не расскажут,под страхом потерять работу...Да,как ни прискорбно об этом говорить,но это реали той жизни,которая теплится за воротами гор.сетей..

Кто там говорил что от нас ничего не зависит?

От нас многое зависит вот пример Володин пошел на повышения ag  ag  :-P ГЛАВА bj

36

Re: Защита труда

По-поводу Володина это отдельный разговор,но вопрос заданный мною ранее так и остался без ответа,а он очень необходим с юридической точки зрения...Так что если кто знает наверняка,то прошу высказываться... 8-)

Добавлено спустя 25 минут 32 секунды:

А какое ведомство у нас в области занимается нарушениями в кадровом назначении работников???

37

Re: Защита труда

Тарантул пишет:

А какое ведомство у нас в области занимается нарушениями в кадровом назначении работников???

Посмотрите здесь... Гострудинспекция Саратовской области