Itshim пишет:Это очень интересный вопрос. С. Гайсин пытается играть роль правозащитника в нашем районе, неизбежно вступая в конфликт с властью.
Больше года назад у его дочери сожгли дом. Кто это сделал - неизвестно. И Гайсин, видимо, понял, что критиковать подобным образом стало опасно. Нужны альтернативные цели. Весной 2011 года образовалось Общественное движение "Любимый город". Среди основателей Ксения Чернова, кот. к тому моменту находилась в открытом противостоянии с администратором и самыми активными участниками данного форума.
Движение выдвинуло инициативу о переименовании города. Были приведены факты о том, что Карл Маркс не достоин, чтобы наш город носил его имя. Вскрылись многие негативные факты о временах советской власти. Гайсин - ярый "советчик". Он вступил в полемику с участниками общественного движения. Когда он узнал, что в общественном движении участвует депутат Баранов С. А., то начал утверждать, что движение действует и направляется исключительно администрацией. Перед праздником 9-го мая Гайсин обвинил нас в фашизме (sic!). Общественное движение должно обороняться, что оно и делает.
Как говорится в одном бородатом анекдоте: "ни фига себе басню обрезали!"
А теперь по порядку.
"Гайсин пытается играть роль правозащитника" - по поводу дома - он защищал себя и свою семью. И если имел место поджог - в его интересах было предать это огласке.
По поводу правозащитника - слежу за его публикациями, помню когда в газете и здесь он упоминал бабушку, живущую на Куйбышева неподалеку от его дочери - ей снесли, старый забор, поставили на пару дней новый, а потом убрали, оставив двор без ограды.
"играл роль"? - извините, но с задачей правозащитника он справился...
Забор вернули (новый!).
" Ксения Чернова, кот. к тому моменту находилась в открытом противостоянии с администратором и самыми активными участниками данного форума. "
Это правда, и такое явление было по той причине, что Ксения, будучи модератором сайта, постоянно нарушала правила конференции, элементарные моральные нормы, превышала полномочия.
Вот и заслужила "народный гнев". В этот момент, кстати, (а не позже, как утверждает итчим) и проявил себя пользователь баранов.
Депутат в реале пытался давить на администрацию сайта - происходило это накануне выборов - необходима была информационная площадка.
Но выборы прошли. И тут посыпались сообщения от пользователей - свидетелей махинаций при голосовании, плюс, масло в огонь добавляли сообщения о проверке администрации "на вшивость".
Здесь и понадобилась эта шумиха по переименованию.
И создание одлг, и прочее.
"Были приведены факты о том, что Карл Маркс не достоин, чтобы наш город носил его имя" - это помню, Ксения даже целую петицию написала - почему К.Маркс не достоин этого. в ней говорилось, что он не любил жену, был евреем, имел нетрадиционную ориентацию, некоторые его дети не дожили до совершенонлетия, кто-то покончил жизнь самоубийством, приводила цитаты из книг, в которых описывалась теория о туповых ветвях эволюции (типа Карл был представителем этой самой ветки).
" Перед праздником 9-го мая Гайсин обвинил нас в фашизме (sic!). Общественное движение должно обороняться, что оно и делает."
обвинил лишь двух людей. и то, заслуженно.
одну за собственную редакцию (обрезала и добавила собственные комментарии) статьи, наградив свое сообщение экстремистским содержанием. (сообщение потом подредактировалось и приняло человеческий и безобидный вид).
А второй в период празднования Дня Победы печатал стихи, порочащие честь и славу Российских солдат. Оправдывая себя тем, что лишь критикует советскую власть.
Кроме того не раз от этих двух лиц наблюдались в сообщениях фразы националистического характера.
