1 Тема от Helga

  • Helga
  • Helga
  • Подполковник

Тема: Платные леса

Саринформ пишет:

Предложение сделать часть лесов платными прозвучало сегодня на совещании при зампреде саратовского правительства Сергее Горбунове. Во время дискуссии было высказано предложение, как сделать лесхозы менее убыточными.

Сегодня говорили о том, что часть лесхозов можно перевести в ООО и разрешить им заниматься коммерцией. В частности, благоустраивать зоны отдыха, вырубать новогодние ели, заготавливать дрова для населения.

Однако зампред Горбунов посоветовал не спешить: «Будет то же, что и с платной рыбалкой – коммерческие фирмы расхватали пруды. То же будет и с зонами отдыха, и с вырубкой леса. Мы потом за ними не уследим. Вы знаете, что сегодня в лесной отрасли царит беспредел. Пустить коммерсантов в лес можно, но нужно тщательно обдумать контракт».
www.sarinform.ru/news/2012/01/16/79127

2 Ответ от Гогель

Re: Платные леса

и все равно получится как всегда...

3 Ответ от ШАТЕНКА

Re: Платные леса

Типа"Хотели как лучше, а получилось..." ? Скорее всего!

4 Ответ от Гогель

Re: Платные леса

На сегодняшний момент гражданин РФ честно трудясь на территории свой страны минимум отдает треть своих доходов государству (13% подоходный + 18% ндс = 31%) - это при лучшем раскладе, если тупо  работать и тратить деньги чисто на еду, одежду, да улуги.
А если у этого гражданина есть дом? личное ТС? свое производство?  -  различные налоги и сборы плюсуются к тем 31%.
Полбеды в этом, а вторая половина состоит в том, что с каждым годом годом оказывается, что этих денег не хватает для обеспечения государственной безопасности, целостности, нормальной системы образования, медицины, строительство и обслуживание дорог, уборку и содержание береговых линий, лесхозов и т.д.
И с каждым годом появляются все новые дополнительные сборы, пошлины, налоги.
Если только таким образом получается сохранять "путинскую стабильность" - это ли не регрессия?

5 Ответ от Виола

Re: Платные леса

Гогель пишет:

И с каждым годом появляются все новые дополнительные сборы, пошлины, налоги.
Если только таким образом получается сохранять "путинскую стабильность" - это ли не регрессия?

у основной части народа своя стабильность- денег не было, нет и не будет...