При каком политическом строе вы бы хотели жить (Страница 1 из 2)

Амстердам?

Добавлено: 12.03.12 21:07

блин я белую ленту тока заметил Стас? зачем ? Это для москвичей, об этом говорят и итоги выборов, да и сами навальнисты мне говорили что им пох че в стране кроме как в питере и в мск)

антиресно, а чем 3 от 4 отличается и что за строй 3?

Чем отличаются понятия «Демократия» и «Республика»?

Граждане Соединенных Штатов живут в стране, являющейся одновременно и демократической, и республикой. Республикой называется такая форма правления государством, при которой власть не переходит по наследству, допустим, от короля или императора к его сыновьям. Но тем не менее не всегда республика является одновременно и демократией. Ведь править республикой может и диктатор, возглавляющий правительство, в руках которого будет сосредоточена вся власть. И тогда, несмотря на то, что форма правления в стране и остается республиканской, диктатор может игнорировать волю народа и не позволять гражданам страны свободно делать свой выбор.

С другой стороны, демократия может процветать и в государстве, во главе которого стоит королевская семья, как это происходит в Англии. Ведь, несмотря на то, что Англия остается конституционной монархией, страна стала государством с одной из наиболее развитых, проверенных временем, прочных демократий.

Само слово «демократия» взято из греческого языка и обозначает «власть народа». Ни одна из стран мира не может считаться демократическим государством до тех пор, пока в нем не обеспечена защита прав человека и его демократических свобод. К демократическим свободам относятся свобода передвижения и свобода создавать по своему выбору группы и партии. Люди должны иметь право свободно выражать свое мнение по любым, пусть даже и самым спорным вопросам, свободно передвигаться внутри страны и иметь возможность покинуть ее, объединяться в группы с любыми другими гражданами по своему собственному выбору.

Свобода прессы, свобода вероисповедания и равенство всех и каждого перед законом считаются демократическими правами. Для демократического государства огромное значение имеет тот факт, что жизнь, свобода и имущество его граждан не подвергаются каким бы то ни было методам незаконного контроля. Представители любой расы или религии независимо от их материального или общественного положения должны быть равны перед лицом закона и нести полную ответственность за свои действия.

Конституции многих стран гарантируют своим гражданам эти права и свободы. Но, к сожалению, далеко не всегда обязательства, закрепленные в Основном законе страны, выполняются на деле. Потому-то отнюдь не каждая страна, объявившая и считающая себя демократическим государством, таковым является.

Сегодня идеи демократии получили поддержку и развитие во всем мире. Даже само понятие «демократия» стало включать в себя новые понятия. Так, например, в наше время говорят уже и об экономической демократии. Это значит, что в демократической стране должно существовать равенство в имущественном и социальном статусе граждан. Другими словами, граждане страны должны иметь равный доступ к социальным благам общества и полностью использовать свое право на жилище, на охрану здоровья и отдых.

мало ли у нас люди разные живут

википедия

Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие») может означать следующее:
ситуацию, когда в стране свергнута политическая власть и никакая сила не оказалась способной установить свой контроль над страной, что привело к безвластию и хаосу (наиболее характерным примером новейшей истории является Сомали после 1991 г.);
идеал анархистов, теоретическую ситуацию, когда государство заменено безгосударственным обществом;
отсутствие государства в первобытном обществе.

Теоретики анархизма указывают на примеры, когда при отсутствии государственной власти возникали общественные механизмы, противостоящие «войне всех против всех». Например, пиратские корабли были «плавающими обществами», в которых существовали механизмы самоуправления. Перспектива получения взаимных выгод от пиратства стимулировала пиратов к налаживанию сотрудничества и поддержанию порядка. Перед выходом в море пираты договаривались о правилах поведения, иногда эти правила фиксировались письменно.[1]

Американский антрополог Джеймс Скотт в книге «Искусство не быть управляемым: Анархистская история нагорий Юго-Восточной Азии» рассматривает жизнь горцев этого региона (также называемого Зомией) как пример того, как люди защищают свой, «примитивный», образ жизни, сопротивляясь всяческим попыткам государств установить контроль над ними. Эти горцы строго хранят равенство в своих сообществах.[2]

Исследователи Бенджамин Пауэлл Райан Форд и Алекс Наурастел пришли к выводу, что в Сомали после 1991 г. по сравнению с другими странами Африки были достигнуты определенные успехи в развитии, несмотря на фактическое отсутствие в этой стране государственной власти. Из 41 стран к югу от Сахары по уровню развития стационарной телефонной связи Сомали за период анархии переместилось с 20-го на 8-е место, по уровню обеспеченностью сотовой связью Сомали находится на 16-м месте, а по уровню интернет-обеспеченности – на 11. Во многих африканских странах телекоммуникации находятся в ведении государственных монополий, что замедляет развитие. Установка телефонной линии занимает в Сомали три дня, а в соседней Кении этого приходится ждать несколько лет. Более того, по уровню детской смертности Сомали за период анархии переместилось с 37-го места на 17-е. После краха сомалийского государства возросла роль старейшин сомалийских кланов, которые выполняют судебные функции. Судебные функции также осуществляет местное исламское духовенство, основываясь на шариате.[3][1]

Согласно философии анархизма, анархия — это высшая степень развития устройства человеческого общества. Если исходить из того, что власть — это принуждение делать что бы то ни было (а также поощрение и наказание за, соответственно, правильно и неправильно выполненные обязанности), то по-настоящему развитому обществу она не нужна. В таком случае анархия является синонимом не хаоса, а порядка.

ежели у тебя автомат есть... а ежели нету?

Так я ж грил уже до этого, были бы стволы в свободной продаже и ношении, больше было бы порядку в нашем бардаке. Ну может и не сразу, но года за три бы управились..

хорошо чел с ружьем равее , если ты живешь в анархии то ты должен быть во первых коммуникабельным, а уже физическая сила на других местах, потому что всегда найдется рыбка побольше)

При каком политическом строе мы живём сейчас? Мне вот что интересно.