Шариатский суд

Несколько поздновато Вы спохватились. Прокуратура уже провела проверку. Ролик признан провокационным и экстремистским. Ген директору РЕН ТВ за эту провокацию вынесено предупреждение. В отношении Дагира Хасадова проводится дополнительная  проверка, а пока он выехал за границу.
Более подробно я ситуацию описал на своей странице в ЖЖ:
http://ravil-tugushev.livejournal.com/

Кстати ролик признан экстремистским, и включение его в федеральный список экстремистских материалов дело времени. Делая перепост Вы попадаете под Ст. 20.29. КоАП РФ Производство и распространение экстремистских материалов. На будущее прежде чем что то размещать подумайте а стоит ли?

Не забывайте то что страна у нас светская и в нашей стране верховенство светских законов.
У мусульман России в традиции нет и не было судов шариата, по этому наврятли кто то поддержит эту инициативу.

Саму идею таких судов осудили все Исламские лидеры, даже Кадыров назвал Хасадова невеждой.
Но ролик действительно дикий, провокаторы с РЕН ТВ "постарались" это же надо так все извратить

В данном случае то что показал РЕН ТВ не то что не похоже на некое подобие правды, это вообще что то бесподобное. Впрочем прокуратура уже дала оценку этому провокационному экстремистскому агитролику. Интересно кто был его заказчиком?
Меня вот больше всего удивило то что он появился в самый разгар "скандалов", которые раздуваются вокруг РПЦ.

РЕН ТВ показало нарезку из его выступления, при этом сопроводило эту "подборку" не подобающим видеорядом и комментариями "лгунишки" Силантьева, причем его слова ни как не вяжутся с тем что говорит Хасадов.
В своем блоге  я уже сделал предположение для чего такой опытный юрист Хасадов поднял тему шариатских судов. Наверное в целях пиара. Других причин я не вижу.
И так а что собственно говоря сказал этот господин Хасадов? Ну предложил в качестве третейских судов использовать суды шариата. Для начала надо было разъяснить а что же такое суды шариата?. Это суды основанные на Исламском праве, которые решают уголовные и гражданские дела в соответствии с нормами Исламского права. Суды шариата есть только в нескольких странах. Саудовская Аравия, Кувейт и Оман. У обывателей почему то сложилось предвзятое мнение к этим судам, мол что это что то плохое. Особенно после Чеченских событий. Да законы шариата суровы, но в большинстве справедливы. В части уголовного судопроизводства применяются такие наказания как казнь с отсечением головы, ампутация конечностей (отсечение руки за воровство), наказание плетьми, побивание камнями. Но в тех странах где действуют законы шариата нет преступности как таковой. Не стоит забывать о том что в шариате есть презумпция невиновности, а за лжесвидетельствование можно получить наказание вплоть до смертной казни.Действует эта норма с 9 века. Однако в большинстве случаев суды шариата рассматривают не уголовные дела (там они редкость) а гражданские дела (сделки, наследство, разделы имущества после разводов и т.д.) Если кому интересно могу скинуть свою работу по "Правовой системе Исламских стран"(еще будучи студентом писал курсовую по ТГП), можно прочитать на эту тему материал у лучшего специалиста по Исламскому праву (из не мусульман) в нашей стране Л.Р. СЮКИЯЙНЕН. Им много написано по этому вопросу. Но вернемся к Хасадову. Если даже отвлечься от ролика, так о чем он говорит? Он предлагает то что некоторые вопросы особенно в части гражданского права можно переложить на третейские суды, что не противоречит действующему законодательству. В качестве третейских судей по гражданским делам могут выступать священнослужители. Что опять таки не противоречит Федеральному закону о мидиации. Говоря о том что будут реки крови он подразумевал то что вопросы семейного, и наследственного права для мусульман легче решать в рамках исламских традиций, то есть шариата. В данном случае ни какого противоречия действующему законодательству нет. Более того в этом вопросе законы шариата более справедливы чем наши Российские законы.Да у основной массы Российских мусульман (а это татары и башкиры) нет в традиции судов шариата, и поэтому эту идею не поддержали. Но есть народы у которых помимо Ислама есть и адат (родоплеменные обычаи). Говоря об "озере крови" Хасадов по видимому имел ввиду то что если некоторые споры не урегулировать с помощью норм Исламского права это может привести к взаимной вражде среди мусульман и возможно к кровной мести. Что в итоге приведет в взаимному уничтожению. Что недопустимо согласно норм Исламского права. Имам для мусульманина является авторитетом, и его мнение для мусульман имеет значение, почему бы и не использовать это в качестве досудебной процедуры урегулирования спора.
Однако ведущий программы на РЕН ТВ почему то от себя вставил то что "мусульмане зальют кровью Москву". Сам Хасадов об этом ни где не говорил. Так зачем нужно было делать это "дополнение"?
Нормы шариата согласно самих норм шариата распространяются только на мусульман. В странах где действуют нормы шариата иноверцев по ним не судят. В отношении иноверцев применяются нормы согласно их обычаев. Однако в ролике РЕН ТВ все преподнесено  именно так как будь то мусульмане предлагают распространить нормы шариата на всех. Зачем это сделано?
Хасадов говорит о том что применяться нормы Исламского права будут только в части разрешения гражданских споров, ни о каком уголовном преследовании и замене уголовных  процессов судами шариата речи нет. Но в ролике представлен видеоряд с казнями по уголовным делам, да еще и интервью этого "лгунишки" Силантьева вставили. Опять таки зачем?
По этому все показанное и смонтированное в ролике иначе как провокацией не назовешь.  В отношении господина Хасадова проводится проверка и пока нет ее результатов я воздержусь от оценки его слов. Все сказанное выше не более чем мое частное мнение. Надеюсь я полностью ответил на Ваш вопрос.

P.S. Хасадов очень опытный юрист имеющий многолетнюю практику. Не думаю то что он стал бы сознательно себя подводить под ст. 282 УК РФ. Я бы на его месте после такой "нарезки" что слепило РЕН ТВ подал бы на них в суд Иск о защите чести и достоинства. Надеюсь он это бы и сделал бы. Однако в его адрес поступило не мало угроз от несознательных маргинально настроенных элементов и ему пришлось покинуть страну.
Впрочем дождемся проверки которую проводит прокуратура.