Виртуальная приемная администрации Маркса

Был сайт министерства здравоохранения Саратовской области, там в разделе Консультации была реклама детской порнографии!, щас этот раздел закрыли, хотя когда работал - то вопросы хорошо решались, хоть и не быстро. Просто, наверное в нашей администрации некому заняться созданием такого сайта и его контролировать, это ведь должно хорошо оплачиваться, а скорее всего не будет.

Сегодня слушал по радио выступление лидера "Яблоко" Г. Явлинского. Ему задали вопрос, дословно не процитирую: "Как вы считаете, у нас в стране есть свобода слова, свобода получения необходимой информации? Например, в интернете можно написать что угодно, обругать кого угодно, не цензурно выражаться, смотреть порнографию и т.п. Это и есть свобода?". На что он ответил (тоже не дословно процитирую): "Свобода слова, это когда вы например спрашиваете: почему у нас инфляция, почему коррупция, почему задерживают пенсии, не платят вовремя зарплату, почему возросло количество преступлений на межнациональной почве - и на все получаете ответ. Вот это и есть настоящая свобода, ведь около 1000 человек, которые непосредственно стоят у руля власти зачастую даже и не подозревает, что творится в российской глубинке. Дайте людям возможность доводить до них не достающую информацию и получать ответы на наболевшие вопросы..." Согласен с ним в трактовке понятия "Свобода слова" на 100%.

Поэтому я ЗА виртуальную приемную. Пусть "некоторые князьки, царьки", которые возомнили себя богами на местом уровне знают, что и на них может найдется управа, если они будут единолично решать "кого казнить, кого миловать, кому зарплату платить - кому не платить"...

Тут явно имеет место какое-то предубеждение или даже комплекс: они "хакеры", они все могут взломать... а мы тут сидим и ни на что не способны...

История в тему...
Есть в Мурманской области (город Кировск) контора. Называется ООО "Кливер". Делала она свой достаточно успешный бизнес под маркой AdTime.Авторитет. Но вот осенью прошлого года по каким та причинам временно прекратила расплачиваться со своими партнерами.

Вашему покорному слуге они задолжали около 3000 рублей. На той неделе с горем пополам закрыли 500 рублей, и то не деньгами а взаимозачетом. 

Все партнеры - народ очень продвинутый в сетевых технологиях. А главное их много: счет идет на десятки тысяч человек.
Они еще трепыхаются, пытаются как-то удержать свой бизнес на плаву. Это в то время, когда на некоторых форумах уже объявлен сбор пожертвований на оплату услуг киллера...

Самое смешное и удивительное, что их "Виртуальная приемная" выглядит очень даже респектабельно. Лично мне пришлось туда писать на этой неделе, решать кое-какие вопросы...

p.s.
Движок у них стоит один в один такой же как и здесь...
Путь кто-нибудь рискнет написать тут от моего или чьего-нибудь другого имени... А с приколистами вопрос решается еще проще: жалуешся  - телефон в личку, проверим...

Был бы там нормальный админ и не возникало бы столь глупых вопросов. Или подписываем договор и начинаем Вас ориентировать.

Извините если что я вроде не Вас имел ввиду, а системного администратора администрации, ежели вы им конечно не являетесь. В принципе любой мало-мальски грамотный системщик сможет ответить на большинство поставленных вами вопросов и предложить решения. Насчёт договора, это была проверка боем, т.к. с недавнего времени считаю себя кое чем обязанным лично Ю.М. Моисееву и привык отвечать на хорошии дела тем же то на данном этапе можно обойтись и без договорных отношений. Мысли по организации подобного сайта есть, в том числе по идентификации его посетителей т.к. считаю что просьбы и обращения а возможно и жалобы граждан не должны быть анонимными. Так что если есть интерес давайте состыкуемся и обсудим основные моменты.

Спасибо за внимательное отношение в вопросам района.

Попадаются разные экземпляры.

По пункту 2: А почему бы и нет. Ходят же на прием не под вымышленными именами. А если знают двое - случайно может узнать и третий Только предполагаю, что регистрация на форуме должна будет отсутствовать. Так как возможно у некоторых будет желание задать всего один вопрос и ради этого регистрироваться - не целесообразно. (только вот форум придется постоянно чистить от всягой рекламы, которую туда боты набросают).

Хотя можно указать телефон для публикаций, автоответчик (для записи обращений) и ответственное лицо, которое зарегистрировано на этом форуме. Оно то и будет публиковать поступающую информацию.

По пункту 3: Жизненно важные анонимки (терракты, прочие преступления и т.п.) оставлять абсолютно без внимания ни как нельзя. Можно передавать их соответствующим органам - пусть проверяют. Ну а "мой сосед идолопоклонник и чернокнижник" можно и мимо ушей пропустить

По пункту 4: Цензура бывает политическая, рекламная и т.п. Когда есть возможность что-то разрешать, а что-то запрещать - добра не жди Однако можно разработать стандартный набор правил, в котором четко прописать обычные этические и прочие нормы: НЕТ порнографии, межнациональным конфликтам, оскорблениям чести и достоинства, половым неприязням и т.п.

По пункту 5: Без ограничений ни где нельзя, всегда есть рамки дозволенного...

По пункту первому: выборна самом деле небольшой, как выбор между колесом и гусеницей. У каждого варианта свои недостатки и преимущества, к томуц же имеются компромиссные (промежуточные) решения.
Конкретно это:
1. Web-конференция, именно тот формат обмена информацией, которым мы в данный момент пользуемся.
2. Тикеты - это то же самое, только для каждого зарегистрированного пользователя создается форум, который видит только он сам и модератор. Примерно то же самое, что и личка, только посложнее. 

По второму пункту: тут следует четко отделить мух от котлет. Есть официальное заявление, в которых заявитель приводит факты и несет за них ответственность, а есть просто вопрос, в котором могут приводиться общеизвестные факты. Могу ошибаться, но ИМХО, администрация - это не прокуратура и не милиция. Поэтому в данном случае подавляющее большинство вопросов будет вписываться в схему: что делалось, что сделано, что будет делаться...
По существу вопроса: да готов. Если необходимо, готов даже скан паспорта выложить (кому нужны мои паспортные данные, тот уже давно их в Радариксе в открытом доступе взял... ).

По третьему пункту: под чужим именем - тут все ясно. А на счет вымышленного - тут отсутствует возможность проверить. Если конечно человек не нарушает явным образом закон и не срабатывает Закон о милиции.

По четвертому пункту полностью согласен с предыдущим оратором. Четко сформулированные и прозрачные правила полностью решают проблему.

Пятый пункт я не совсем понял, что именно имеется ввиду.