Религиозный фанатизм - паразит общества. Пример - христианство. (Страница 14 из 19)

еще одна мысль про познание Бога....
рассуждение о вопросе нужно ли дышать воздухом и пить воду?
и мы тут все кричим -- НАДО! Другие нет - это бред)))
и тут на мои мысли кто начнет плеваться в монитор - пффф - ну что за маразм))))
а кто то скажет да это и есть лучшее сравнение)

Есть наблюдение, которое кажется мне любопытным. Оно связано с пересечением данной темы и темы, обнародованной товарищем Суховым: «Педерасти́я - болезнь или нет». В обычной для него эмоциональной манере Сухов  набрасывается на атеистов, приписывая им стремление поставить в один ряд верующих и гомиков. Поначалу такая позиция показалась абсурдной, но потом я понял, что это здравая мысль, как ни прискорбно.
Теперь – цитата: Американская Академия Педиатрии заявила в 2004 году: «Сексуальная ориентация, по всей вероятности, определяется не каким-либо единственным фактором, а комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний» («Википедия»).
Прочли? Комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний! Напомню, что человек – тварь невероятно пластичная, особенно в детстве, что его природные императивы гораздо слабее, чем у животных, и характернейшая черта человека – конформизм. Конформизм - свойство личности, выражающееся в склонности к изменению установок, мнений, восприятия, поведения в соответствии с теми, которые господствуют в данном обществе или в данной группе. Конформизм – необходимое условие существования человеческого сообщества, он является защитной формой поведения. Человек усваивает тот тип личности, который ему предлагают модели культуры, и становится таким, каким они его ожидают увидеть. Это позволяет человеку не испытывать чувства одиночества и тревожности, однако ему приходится расплачиваться за это потерей своего «Я».
Без конформизма существование человечества невозможно.Если бы не конформизм, то вряд ли существовали бы такие вещи, как язык, способность к обучению посредством усвоения чужого опыта, как нации, как культура. Он цементирует общество, именно он приводит к устойчивому существованию культурных атавизмов, религий в том числе. Уровень конформности разный: одни с ходу врастают в сообщества – атеистов ли, верующих ли, другие же остаются вечно асоциальными изгоями, а большинство застревает где-то посередине.
Но у всякого явления есть и оборотная сторона.
Всякий проповедник, политик, учитель, оратор стремится найти те слова и аргументы, которые привлекут к нему как можно больше народу. Истеричные и эмоционально несдержанные, все те, кто с избытком наделен конформностью, устремляются за проповедниками и политиками, не пытаясь анализировать то, что им предлагают. В каком-то смысле это аналогично распространению болезни: проповедник заражает аудиторию, а она становится проводником его идей. Далее «зараза» расползается с последствиями или благими, или мерзкими – может быть и так, и этак. Самыми последовательными, непереубедимыми, стойкими последователями-фанатиками становятся те, у кого соответствующими образом от природы организованы мозги. Они идут за свои убеждения на костер, не задумываясь: а соответствует ли реальности идея, которую они несут, есть ли в ней здравый смысл, нужна ли она людям? Но они не только готовы пойти  на костер: они готовы посылать на костер других.
Но вернемся к «голубым»). Вероятно, какая-то часть их имеет так глубоко запрятанные и так прочно сидящие корни своего поведения, что вырвать их можно, только убив человека. Но остальные могут стать таковыми только от того, что в обществе формируется благожелательное отношение к секс-меньшинствам. Ну, а уж разрешив однополые семьи, государство наверняка получит в перспективе непомерный рост числа гомиков, сформированных на социально-психологической, а не на биологической основе. Выход один, тот самый, что предлагают Церковь и правительство: недопустимость пропаганды гомосексуализма, однозначный запрет на воспитание детей в однополых семьях.
А как с этой напастью бороться? Вряд ли помогут принудительные меры: те несчастные, кого природа обидела, от попыток лечения станут лишь еще несчастнее.  Пусть их утешаются как могут с себе подобными – но не на виду, незаметно. И -  изолировать от них детей.
Еще раз обратите внимание на то, что наш врожденный конформизм делает нас же некритичными и заставляет быстро привыкать к нормам поведения социальных групп, в которые нас занесло жизнью.
Вот это-то и делает верующих абсолютно некритичными, склонными к объединению в группы, к использованию своей религии и обрядов как идентификатор «свой-чужой». Во многих отношениях религия и приобретенная педерастия совершенно идентичны, у них одинаковые социально-психологические корни. И, соответственно, лечиться от этих напастей можно сходным образом – см. выделенный абзац.
Думаю, тов. Сухов ответом не будет удовлетворен – он наседал на пидарасов в великом гневе, а у меня получилось, что он и сам – того, сходен с ними… Что ж, бывает.

Почтенный Родник,
что он мне, девка, что ли, приятное от него получать? На мелкие его наезды я вполне могу плюнуть. Более того, скажу по секрету: с Суховым полосоваться интересно, потому что у него иногда прорезываются занятные аргументы, излишне, на мой вкус, эмоциональные, зато и не тривиальные порой.

для тех кто привык дышать грязным воздухом городских улиц с выхлопами машин и загрязнением от заводов и фабрик... для вас иные понятия) жаль...
знаю кто приезжает в сельскую местность или в таежные чистые леса... жалуются - слишком чистый воздух...
ваше понятие о здравом смысле - как и мое с разных берегов)

Добавлено: 8.07.13 10:18

вот именно такие умные речи дали возможность нашим медикам утвердить правильность абортов... мы химия а там внутри мамы кусочки материи... мясо и все...
именно такие мышления дают повод всем кто льет кровь тысяч человек в терроризме, войнах, считать что это не страшно... мы же животные химия и материя...
но увы... это только теория... не дает все ответы на все вопросы жизни...
такая теория дает повод суециду... как следствие безсмысленности нашего существования...
это одно и тоже что робот осознает что он робот - но ему еще совесть добавят и эмоции ... скажут ему ты всего лишь робот - тебя отключить не страшно...
совесть, эмоции, общение, интуиция, и конечно разум, воля, память и воображение...
тогда по вашему - мы не лучше апарышей...
Слава Богу - это теория и она ущербна...) Смысл жизни есть и он не банален как у скотины...)

Когда Робинзон Крузо  оказался на необитаемом острове, то составил реестрик, в одном столбце написал то, что было хорошо, в другом – то, что плохо. Попробую сделать аналогичное, сопоставив научное и религиозное знание.
- ученые прекрасно сознают ограниченность и промежуточность своего знания. При этом научное знание строится на опыте и наблюдениях с использованием корректных методов оценки результатов.
- верующие полагают свою гипотезу существования Бога истиной окончательной, неизменной и не подлежащей ревизии. Всякие попытки пересмотра жестко, а порой и жестоко пресекаются.
- религия бесплодна в своей завершенности и окончательности, Ветхий завет так и останется Ветхим заветом, Новый - Новым, обряды неизменны, язык обрядов архаичен.
- наука ежедневно приносит новое и, как правило, достоверное знание, открывая новые истины и уточняя известные. Результатом являются новые возможности для людей.
- верность научного знания - ограниченного, неполного - подтверждается действенностью результатов: компьютер работает, лекарства лечат, машины ездят.
- верность религиозного знания ничем не подтверждается, кроме "святых" писаний.
- предсказательная сила науки ограниченна, но не равна нулю: траекторию брошенного камня можно рассчитать, погоду на завтра предсказать, распространение эпидемии прогнозировать.
- предсказательная сила религиозных учений равна нулю, а допускаемые предсказания - скажем, о попадании того или иного человека в рай или ад - не подлежат проверке.
- наука может объяснить далеко не все, но ее возможности постоянно возрастают
- религия может объяснить все, ссылаясь на Бога, но практическая ценность таких объяснений равна нулю
- верующий человек строит свою жизнь с оглядкой на бога: он совершает обряды, "служит", а то и идет в монастырь. Особо двинутый еще и носит вериги.
- неверующий не творит специальных обрядов, не посвящает свою жизнь "служению", наука для него, если он профессионал - способ удовлетворения любопытства, получения средств к существованию, но никак не способ спасения души.
И еще: атеисту или агностику плевать на то, есть ли бог, нет ли его - лишь бы к нему не лезли с душеспасительными проповедями, не заставляли его детей в школе изучать мифические"основы православной культуры" взамен астрономии и прочих наук, не вводили идиотских "законов о защите чувств верующих", позволяющих посадить за то, что кто-то скажет о том, что человек выделился из животного царства естественным путем, что мир произошел вовсе не шесть тысяч лет назад, что Адам - не из глины, а Ева - не из ребра.
Поверьте, я не против религии – кого-то она утешает, кто-то находит в ней нравственные императивы… Множество замечательнейших людей верили в Бога всем сердцем и дали пример другим, как прекрасен может быть человек. Но функции религии и науки должны быть четко разграничены. Науке нечего делать в Церкви; никакие археологические раскопки не подтвердят возникновения Адама из глины, а Евы – из Адамова ребра, никогда не будет установлено научно, что мир возник шесть тысяч лет назад. Место настоящего взаимодействия науки и религии, на мой взгляд – поле нравственности. Тут у религии несоизмеримо больший опыт, отказ от сухого рационализма, здоровый консерватизм. Наука же по природе своей лишена нравственного начала, она бесстрастна – но делается людьми, а не автоматами, и тут верующие и атеисты могут и должны понимать друг друга. Даже с большим вниманием я слушал бы верующих.
И последнее. Пока Церковь настаивает на дословном толковании библейских легенд, она будет находиться в оппозиции к науке. Наверное, только православная церковь, самая из ортодоксальных из ветвей христианства, до сих пор уныло повторяет: «За шесть дней… Из глины… Из ребра…», а, скажем, католики специальной энцикликой признали верность эволюционного учения. Пора бы то же сделать и православным – и тогда дети верующих родителей не будут убегать с уроков биологии, а бессмысленные споры затихнут сами собой.

Ни какой Вашей вины здесь нет. Разве Вы, виноваты в том, что Вы,  нормальный человек и все человеческое, Вам, не чуждо.  А вот про проявление Бога, простите  я не понимаю ,что это или точнее сказать объясняю другими словами, но полагаю думаем мы об одном и том же.

Вот ведь как получается - вначале Вы говорите одно, а потом делаете вид, что хотели сказать другое. Эмоции перевешивают?
Я ведь не о том говорю, каким мы воздухом дышим. Я говорю о праве выбора.  У нас нет выбора,  дышать, или нет.
Есть выбор чем дышать. Но Вы по непонятной причине считаете, что атеисты дышат смрадным дымом фабрик, а верующие воздухом горных вершин.
Вы всеръез полагаете, что вы лучше прочих лишь только потому, что верите в бога?

И вновь такое впечатление, что Вы никакого внимания не обращаете на доводы Ваших оппонентов. Войны, которые имели религиозные причины и которые происходят до сих пор, как соотносятся с Вашими словами?

А что по вашему чистый воздух? Состав воздуха:
Вещество    Обозначение    По объёму, %    По массе, %
Азот                    N2                       78,084                   75,50
Кислород            O2                            20,9476            23,15
Аргон                     Ar                              0,934                  1,292
Углекислый газ    CO2                      0,0314              0,046
Неон                     Ne                      0,001818            0,0014
Метан                   CH4                        0,0002                0,000084
Гелий                     He                           0,000524        0,000073
Криптон                    Kr                             0,000114                0,003
Водород            H2                            0,00005                   0,00008
Ксенон                    Xe                          0,0000087            0,00004
Состав воздуха может меняться: в крупных городах содержание углекислого газа будет выше, чем в лесах; в горах пониженное содержание кислорода, вследствие того, что кислород тяжелее азота, и поэтому его плотность с высотой уменьшается быстрее. В различных частях земли состав воздуха может варьироваться в пределах 1-3 % для каждого газа  Дышать чистым кислородом опасно, развивается отек легких,чистым азотом это вообще мучительная смерть, углекислый газ удушье.
Я так понимаю, что для каждого чистый воздух это тот, которым он дышит с рождения. Горожанину без  и CO2, CH4 воздух не свежий будет,  горцу много кислорода вредно, а азотику побольше, а деревенскому кислородика побольше давай.

Я люблю жизнь) Я не думаю о смерти и суициде даже когда обстоятельства были тяжелыми, Очень оптимистичен, уверен в сегодняшнем и завтрашнем днем),
не хочу эффект опьянения, не хочу обкурки, не хочу ни какую дозу для потери реальности), вижу в людях - даже внешне злых - добрые зерна)...
и вообщем для начала и этого хватит)