Тема: Религиозный фанатизм - паразит общества. Пример - христианство.
Иногда думаю - да ******** с ними - с этими фанатиками, у них своя жизнь, у нас своя.
Так нет же, эти черти сами лезут в наши дома!
Какие есть мысли по избавлению от этой чумы?
Главная → Маркс.Ru — город в сети → Уголок воинствующего атеиста → Религиозный фанатизм - паразит общества. Пример - христианство.
Иногда думаю - да ******** с ними - с этими фанатиками, у них своя жизнь, у нас своя.
Так нет же, эти черти сами лезут в наши дома!
Какие есть мысли по избавлению от этой чумы?
Об этом можно спорить бесконечно,но никто и никогда,какой бы религии не был человек,не даст адекватный ответ на вопрос: а в чём любовь бога к человеку,когда рождается маленький человек,чистая душа,не грешный(!!!) и у него уже какой - нибудь ДЦП или ещё что - нибудь,это любовь? Жить в постоянном страхе(бояться согрешить и попасть в ад),невинные дети тысячами умирают,где - то от голода,где - то от болезней. Нет,это не любовь явно! Вы сейчас скажете: это испытания! А он,человек,соглашался на эти испытания? Его тупо ставят перед фактом,живи и бойся,мечтай о том,чего никто и никогда не видел! Все религии основаны на домыслах,никаких фактов,кроме Библейских(Коран),всё происходящее там,происходит тысячи лет назад,а сейчас? Что сейчас? Если считать,что Бог действительно существует,то он никак не любит людей,если судить по происходящему в мире,он их терпеть не может! Как - то всё совсем не складывается,да и справедливости ноль...
Ну... Ваш взгляд тот же что и у Родника - только с другой стороны... Где это живи и бойся? Невинные дети умирают... для Вас атеиста... Смерти нет для верующего - соответственно возможно это не наказание а награда
Ну... Ваш взгляд тот же что и у Родника - только с другой стороны... Где это живи и бойся? Невинные дети умирают... для Вас атеиста... Смерти нет для верующего - соответственно возможно это не наказание а награда
Имелось в виду "живи и бойся согрешить". Смерти может и нет для верующих,но боль есть(!!!) за что им это,невинным душам?!
И я не атеист))
Добавлено: 13.05.13 15:15
Так нет же, эти черти сами лезут в наши дома!
Какие есть мысли по избавлению от этой чумы?
Вот за это точно иной раз пенделя хочется отвесить,когда домой приходят)
Любовь, мягко говоря, без взаимности.
Кто любит Бога, тот знает, что сначала Бог нас возлюбил.
Добавлено: 13.05.13 17:46
за что им это,невинным душам?!
В нашей жизни действуют различные законы, в том числе и духовные, хотя многие люди их по определённым причинам признавать не хотят.
Если человек не признаёт законы государства - это не значит, что они для него не действуют, и что с человека не спросят за нарушение закона.
Почему во время аварии в одном автомобиле страдает не только водитель, но к примеру и пассажиры - его дети, которые не виноваты, что папа нарушил правила?
Потому что они оказались в одном автомобиле.
Так и в духовной сфере. Родители согрешают, а проклятия от этих согрешений действуют до 3 и 4 рода. Это духовный закон и его никто не отменял.
Зато, если родители живут в Божьем благословении, то это благословение действует до тысячи родов.
Добавлено: 13.05.13 17:49
Так нет же, эти черти сами лезут в наши дома!
Какие есть мысли по избавлению от этой чумы?
На самом деле черти лезут в головы людям через гордые, лукавые и похотливые мысли.
Кто любит Бога, тот знает, что сначала Бог нас возлюбил.
О любви не знать нужно, её важнее чувствовать !
родник пишет:Кто любит Бога, тот знает, что сначала Бог нас возлюбил.
О любви не знать нужно, её важнее чувствовать !
Согласен. Моё верование Богу начиналось именно с ощущения наполнения Божьей любовью.
Моё верование Богу начиналось именно с ощущения наполнения Божьей любовью.
И как , если не секрет, ощущалось это наполнение любовью? В чём оно выражалось?
родник пишет:Моё верование Богу начиналось именно с ощущения наполнения Божьей любовью.
И как , если не секрет, ощущалось это наполнение любовью? В чём оно выражалось?
Сложно описать. Наполнение внутренности, сердца теплом, от которого просто хочется всех вокруг себя любить.
В нашей жизни действуют различные законы, в том числе и духовные, хотя многие люди их по определённым причинам признавать не хотят.
Если человек не признаёт законы государства - это не значит, что они для него не действуют, и что с человека не спросят за нарушение закона.
Почему во время аварии в одном автомобиле страдает не только водитель, но к примеру и пассажиры - его дети, которые не виноваты, что папа нарушил правила?
Потому что они оказались в одном автомобиле.
Так и в духовной сфере. Родители согрешают, а проклятия от этих согрешений действуют до 3 и 4 рода. Это духовный закон и его никто не отменял.
Зато, если родители живут в Божьем благословении, то это благословение действует до тысячи родов.
От законов государства можно найти уход и у многих это получается) А духовные законы может не хотят признавать потому - что в них много(очень) неувязок и не справедливости? Простой пример: Неблагополучная семья,родители пьют,курят,тут и воровство и разгульность,зачастую дети выхватывают от пьяного папы,живут не видя в этой жизни ничего хорошего. Он хочет есть,идёт воровать,потому что другому его не научили,он не виноват в этом,а воровство это грех,и он ещё маленький,он не понимает,что этого делать нельзя,он просто хочет жить... Берем во внимание то,что говорится о грехе родителей,и опять же бедный ребёнок попадает под раздачу!!! Где справедливость? Не хочется писать такого,это богохульство,но ситуацию можно сравнить с мамашами которые бросают детей на произвол судьбы,ведь все мы,как говориться,дети Божьи,не любит нас наш родитель походу
Во ведь как интересно - 2 одинаковых, но разнополярных взгляда на одно и то же... Галлюциноген и Родник...
ачастую дети выхватывают от пьяного папы,живут не видя в этой жизни ничего хорошего
А Вы откуда знаете что он видит хорошего и не хорошего? Человек может находясь на свободе быть в тюрьме, а в тюрьме свободнее свободных.
опять же бедный ребёнок попадает под раздачу!!!
Под какую раздачу?
Вы, Галлюциноген, пытаетесь (даже не пытаетесь) понять что находиться на одном береге, находясь на другом... Или мерять что добро , что зло в своей системе координат, не много не совпадающей с оппонентом. (впрочем как и Родник). Что бы хоть попытаться как то понять друг друга, надо попробывать взглянуть на вещи с точки зрения оппонента..
Точки опоры разные у нас... поетому примеры приводить бесполезно...
(какую то галиматью написал )
А Вы откуда знаете что он видит хорошего и не хорошего? Человек может находясь на свободе быть в тюрьме, а в тюрьме свободнее свободных.
А что может быть в такой ситуации положительного? Одно только,насмотревшись на это,никогда не стать тикам.
Под какую раздачу?
За грехи родителей
Я не пытаюсь доказать,что Бога нет,просто интересно слышать ответы,и сколько бы и у кого бы не спрашивал,справедливости в религии в этой теме нет
ural пишет:А Вы откуда знаете что он видит хорошего и не хорошего? Человек может находясь на свободе быть в тюрьме, а в тюрьме свободнее свободных.
А что может быть в такой ситуации положительного? Одно только,насмотревшись на это,никогда не стать тикам.
ural пишет:Под какую раздачу?
За грехи родителей
Я не пытаюсь доказать,что Бога нет,просто интересно слышать ответы,и сколько бы и у кого бы не спрашивал,справедливости в религии в этой теме нет
Повторюсь еще раз - что есть справедливость?
почему то здесь противопоставляют нормального человека и человека религиозного.
разве не может безбожник быть справедливым, добрым... и далее по списку ? и наоборот, как правило верующие отличаются крайней нетерпимостью.
Повторюсь еще раз - что есть справедливость?
Может то, что родители будут грешить, а их детям от этого будет очень хорошо.
Добавлено: 15.05.13 23:41
почему то здесь противопоставляют нормального человека и человека религиозного.
разве не может безбожник быть справедливым, добрым... и далее по списку? и наоборот, как правило верующие отличаются крайней нетерпимостью.
В отличии от безбожника, справедливого, доброго и т. д., христианин сам по себе не может быть хорошим, потому что понимает, что вся его хорошесть на самом деле не его, а Божья, от Бога.
Если вы говорите о нетерпимости ко греху и лжи, то хотелось бы, чтобы все христиане были в этом смысле нетерпимы.
Повторюсь еще раз - что есть справедливость?
Отвечать за свои грехи,а не за чьи - то
ural пишет:Повторюсь еще раз - что есть справедливость?
Отвечать за свои грехи,а не за чьи - то
По вашему получается, что когда человек предстанет на Божий суд, он будет отвечать не за свои грехи, а за грехи родителей?! Уверяю Вас, каждый будет отвечать за свои грехи и соответственно им будет судим.
Hallucinogen пишет:ural пишет:Повторюсь еще раз - что есть справедливость?
Отвечать за свои грехи,а не за чьи - то
По вашему получается, что когда человек предстанет на Божий суд, он будет отвечать не за свои грехи, а за грехи родителей?! Уверяю Вас, каждый будет отвечать за свои грехи и соответственно им будет судим.
Это я знаю,но при жизни ведь за грехи предков отвечают!
Это я знаю,но при жизни ведь за грехи предков отвечают!
Может быть тогда правильнее выразиться: страдают.
Конечное. Даже, если не верить в Бога, гены никто не отменял.
С одной стороны есть власть, которая от Бога и если родители допустим пьют, их могут лишить родительских прав и забрать детей в детдом, где они условно не будут страдать.
С другой стороны дети порой понятливее взрослых и они понимают как тяжело пьющим родителям и даже сами заботятся о них.
Жизнь не возможно вогнать в определённые рамки наших пониманий жизни, поэтому если Вы хотите разобраться, что и почему, то необходимо рассматривать отдельно каждый конкретный случай и все причинно-следственные связи приведшие к нему. И притом без свойственной многим людям предвзятости.
В отличии от безбожника, справедливого, доброго и т. д., христианин сам по себе не может быть хорошим, потому что понимает, что вся его хорошесть на самом деле не его, а Божья, от Бога.
вот в том то и дело! безбожник хороший сам по себе, сознательно. он живет в соответствии со своей совестью.
Если вы говорите о нетерпимости ко греху и лжи, то хотелось бы, чтобы все христиане были в этом смысле нетерпимы.
для начала: что такое грех? но к этому вернемся чуть позже.
что такое ложь? и всегда ли она "неправильна", греховна? не растекаясь мыслью по древу, - простой пример. И.Сусанин. обманул? безусловно. грешник? с какого перепугу то.
а теперь о грехе. что есть грех. это некий вред, ущерб нанесенный кому либо,или чему либо. и согласитесь, мягко говоря странно обидев кого либо, просить прощения у бога. безбожник же, нанеся вред, компенсирует его пользой. то есть поглощает зло добром. что на мой взгляд логичнее, справедливее, правильнее.
Урок "Основы православной культуры". Учительница:
- И помните, дети! Те, кто будет учиться на "4" и "5", попадут в рай.
А те, кто будет учиться на "2" и "3", - в ад!
Вовочка:
- Мариванна, а что, закончить школу живым нельзя?
http://echoperm.ru/efir/321/33248/ вот один из примеров нетерпимости верующих к атеистам. мракобесие, согласитесь.
Главная → Маркс.Ru — город в сети → Уголок воинствующего атеиста → Религиозный фанатизм - паразит общества. Пример - христианство.
2006—2018 Маркс.Ру +7 8452 46-97-79