1

Тема: Кто для нас Гоголь?

Гоголь - великий русский писатель, автор бессмертных произведений "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Тарас Бульба", "Вий", "Ревизор", "Мертвые души", и др. Удивительный талант Гоголя проявляется в этих столь непохожих друг на друга произведениях по-разному - то поражая читателя богатством языка и колоритностью украинской темы (и эпическим размахом "Тараса Бульбы"), то увлекая фантастикой петербургских повестей, то вызывая смех в "Ревизоре" и "Мертвых душах". Жизненный и творческий путь Гоголя и его трагическая судьба до сих пор представляют собой загадку, которую разгадывет не одно поколение исследователей.

Так что мы знаем о Гоголе, в чем загадка его судьбы, Что для нас значит имя этого великого человека?

Re: Кто для нас Гоголь?

Интересная тема, не свойственная форуму –как своеобразной среде общения. Эта тема меня побудила вспомнить школьную программу, покопаться в своей библиотеке, не без пользы поюзать в инете. Сделал несколько выводов:
Многие книги, прочитанные по школьной программе требуют второго и порой третьего прочтения. Изменение восприятия колоссальное!!! Махом, взахлеб перечитал «Ревизора»….рука тянется к книге «Вечера на хуторе близь Деканьки». Сейчас ищу «Мертвые души», (надеюсь на форуме буду отсутствовать не долго).
Школьником я не мог во всей полноте представить того характера ожесточенной идейной борьбы, царящей в атмосфере XIX века вокруг творчества Гоголя. Белинский справедливо отмечал, то к таланту Гоголя "никто не был равнодушен: его или любили восторженно, или ненавидели"
    Приходят грустные мысли о том, что сознание читающего общества со временем не развивается а деградирует. Можно ли сейчас представить в современных условиях тот литературный накал страстей вокруг произведений о жизни народной?
- Накал то есть, в желтых газетенках и покрупнее, Язык не тот! Масштаб и глубина не та!
   
Ну да ладно, на форуме такие рассуждения вне формата и не популярны.

    Скорее будут интересны такие моменты и штрихи о Гоголе:

Интересен один из драматических штрихов судьбы Гоголя – боязнь быть заживо погребенным. В своем завещании он писал:
"Находясь в полном присутствии памяти и здравого рассудка, излагаю здесь мою последнюю волю. Завещаю тела мого не погребать до тех пор, пока не покажутся явные признаки разложения... Упоминаю об этом потому, что уже во время самой болезни находили на меня минуты жизненного онемения, сердце и пульс переставали биться..."
Эти штрихи имели мистическое продолжение: так называемая тайна исчезновения черепа Гоголя:

Летом 1931 года кладбище Данилова монастыря, где в 1852 году был похоронен Н.В.Гоголь, упразднили. Прах Гоголя, Хомякова и Языкова перенесли на кладбище Новодевичьего монастыря. В газете "Советская Россия" от 5 августа 1988 года были впервые опубликованы записи из дневника бывшего члена Военно-революционного комитета в Москве, дипломата и писателя А.Я.Аросева "До жестокости откровенны": "...26 мая 1934 года. На днях был у Вс. Иванова, Павленко, Н.Тихонова. Рассказывали, что отрыли прах Гоголя, Хомякова и Языкова. У Гоголя головы не нашли...".
Вот такой мистический, таинственный факт! Прямо чертовщина какая-то!

3 (25.11.10 10:57 отредактировано astepanov)

Re: Кто для нас Гоголь?

Да, язык письменный скудеет, чего нельзя сказать о языке устном: всеобщее образование-с! Но и особо плохого в этом ничего не вижу: во времена Гоголя печать стоила очень дорого, тиражи были ничтожными, а потому и каждое слово выверялось. Теперь же, а особенно с распространением Инета, забросить свою писанину в массы может любой - отсюда и усреднение, и понижение планок. Если же говорить об элитной литературе, рассчитанной на гурманов, то она и сейчас очень неплоха, я бы даже сказал, что в части изысканности и образности языка есть явные подвижки в сторону усложнения и формы, и стилистики.
Что до Гоголя - о роли его в становлении словесности было сказано столько... Есть, правда (это - мое мнение, не настаиваю на его верности) один момент, на который, кажется, не обращали внимания: если Пушкин стал основателем "строгого" повествования, написав "Повести Белкина", откуда и пошла наша романистика, то Гоголь создал то, что стало далее нашей юмористической и фантазийной прозой. Да и жанр ужасняка тоже корнями  из Гоголя тянется.

4

Re: Кто для нас Гоголь?

вот темка-то...истоки ее начинаются от великих русских писателей, а заканчивается (как принято на этом форуме) - МАТОМ!
-----
Я кстати, начала читать Н.В. Гоголя "Мертвые души"...........на ночь..... ребенку)))
Суть поведения героев мало чем изменилась, а вот речь- оскуднела и значительно...
Хотя, Гогель, давай попробуем изъясняться уподобляясь графиням и сударям?
(Уже представляю себе перепалку двух особ:
- Не будите ли Вы так любезны, сударь, ответить за свой гнилой базар?)

5

Re: Кто для нас Гоголь?

Энт пишет:

Гоголь - великий русский писатель, автор бессмертных произведений "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Тарас Бульба", "Вий", "Ревизор", "Мертвые души", и др. Удивительный талант Гоголя проявляется в этих столь непохожих друг на друга произведениях по-разному - то поражая читателя богатством языка и колоритностью украинской темы (и эпическим размахом "Тараса Бульбы"), то увлекая фантастикой петербургских повестей, то вызывая смех в "Ревизоре" и "Мертвых душах". Жизненный и творческий путь Гоголя и его трагическая судьба до сих пор представляют собой загадку, которую разгадывет не одно поколение исследователей.

Так что мы знаем о Гоголе, в чем загадка его судьбы, Что для нас значит имя этого великого человека?

ctrlC-ctrlV  ag
А где указатель на источник откуда копипастина цитата?
Попробуем через яндекс найти часть текста - и о чудо -  авторский абзац Энта распространен по всему рунету.
Давайте, господа, все же попробуем СВОИМИ словами и мыслями делиться - может таким образом удастся спасти наш великий и могучий?

6

Re: Кто для нас Гоголь?

Гоголь для нас Гогель!!! ag  каламбурчик ag

7

Re: Кто для нас Гоголь?

Гогель, а почему ты себе ник такой избрал?
Если эта пародия на Гоголя, то очень сомнительного качества)

8

Re: Кто для нас Гоголь?

Ксюша пишет:

Гогель, а почему ты себе ник такой избрал?
Если эта пародия на Гоголя, то очень сомнительного качества)

Как говорил один персонаж из мультика: "Потому, что бубль-гум!"

9 (3.12.10 18:25 отредактировано Сергей Баранов)

Re: Кто для нас Гоголь?

Гоголь для меня великое имя России, только вот один выскочка своим ником и пахучими постами как-то пачкает это имя. Нехорошо это.

10

Re: Кто для нас Гоголь?

Сергей Баранов пишет:

Гоголь для меня великое имя России, только вот один выскочка своим ником и пахучими постами как-то пачкает это имя. Нехорошо это.

Ну-с, вот в этой перепалке я все же на стороне Гогеля. С цитатой без копирайта он поддел основательно, судя по всему. По-хорошему, так стоило объясниться, а не валить с больной головы на здоровую.

11

Re: Кто для нас Гоголь?

Сергей Баранов пишет:

Гоголь для меня великое имя России, только вот один выскочка своим ником и пахучими постами как-то пачкает это имя. Нехорошо это.

Первая часть поста можно охарактеризовать как "дежурная фраза", а вот вторая объясняет - с какой целью г.Баранов решил вообще отписаться в этой теме - напакостить.

Гоголь для меня великое имя России

Тошнит от этого лицедейства, забудьте выразительные гриммасы и вихреобразные па, объясните по-человечески, что для Вас Н.В.Гоголь, не терроризируя поисковиком сайты с готовыми сочинениями и рефератами.

12

Re: Кто для нас Гоголь?

Кто для нас Гоголь?
Постараюсь ответить на вопрос, презирая копипаст и дежурные фразочки.

Его произведения полезны историкам - передают дух времени, подтверждают и уточняют исторические события и факты.
Его сюжеты имеют ценность художественного произведения, рассказы и  повести,замечательные сюжеты для театральных и кинопостановок.
А больше всего его уважаю за то, что в своих произведениях он умело выделяет и высмеивает многие человеческие черты (жадность, зависть, нетерпимость, трусость и т.д.), а также общественные устои (быт, религию, иерархию, консервативность).
Вот мой ответ на поставленный в теме вопрос.
Готов обсудить.

имя Гоголя имеет прямое отношение к образованию моего ника - вопреки мнению некоторых форумчан, вполне обосновано и логично.
Кстати, автору темы огромное спасибо за создание этой темы.
оно понятно, что он ее открыл для своих пакостных целей, и вполне не знает даже даты рождения писателя.
Но все же огромное спасибо - мой кумир, а вот создать тему на форуме города Маркса, как то стеснялся.

13

Re: Кто для нас Гоголь?

Так  соответствуй, коль такой кумир у тебя, а то всякой фигней занимаешься, фигляр прямо-таки!
По мелочам не скули, а на серьезные вещи всей энергией! Может в этом и сойдемся.

14

Re: Кто для нас Гоголь?

Энт пишет:

Так  соответствуй, коль такой кумир у тебя, а то всякой фигней занимаешься, фигляр прямо-таки!
По мелочам не скули, а на серьезные вещи всей энергией! Может в этом и сойдемся.

Понятно откуда ноги растут и для чего тема создавалась.
Сперва аналогия гоголь-гогель.
ладно.
потом - а что ж здесь гогель не отписался - слабо общаться на тему русских классиков.
гогель отписался.
и снова провокационный пост.
Энт, а когда мы дождемся от тебя РЕАЛЬНОГО поста по теме "Кто для нас Гоголь?"
Правильно ли я понял, что Гоголь для тебя  - причина для нового поля брани.с человеком который растоптал тебя по форуму?

15

Re: Кто для нас Гоголь?

Гогель пишет:

с человеком который растоптал тебя по форуму?

О-о-о!!! ag  ag  ag
Прости, Гогель, не поняла - это ты сейчас О КОМ?!?

16

Re: Кто для нас Гоголь?

Гогель пишет:

[
Правильно ли я понял, что Гоголь для тебя  - причина для нового поля брани.с человеком который растоптал тебя по форуму?

Ну жжет парень, ну чистит!!! "Ах моська, занать она сильна, коль лает на слона!"
Извини великодушно, важный Гогель, чуть кавычки не забыл поставить. :-P

А я отписиываться не спешу, тоже решил чтением заняться, да и полемику пока вести не с кем, правильно интересующиеся люди наверное тоже решили почитать великого Гоголя вместо твоих безграмотных с точки зрения языка постов. Как только ты не каверкаешь великий русский язык!наверное чтобы за своего  "рубаху парня" "сканать" ag
Так мона или не мона говорить, или цедить, или ложить, или трындеть... те как ближе и доступнее? ag

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

P.S.

Ya!!! пишет:
Ксюша пишет:

Гогель, а почему ты себе ник такой избрал?
Если эта пародия на Гоголя, то очень сомнительного качества)

Как говорил один персонаж из мультика: "Потому, что бубль-гум!"

Я прочитав эти посты вдруг вспомнил выражение "Ходит ГОГОЛЕМ"
Так называли зарвавшихся, туговатых на ум, выскочек. Они ходили важно и высоко подняв свой нос, прямо как наш Гогель.   ag   bj

Зайка-Гогель, прошу тебя, смени свой ник, опусти нос и подними уши ag
Быть добру!!! :-)

17

Re: Кто для нас Гоголь?

Кто для нас Гоголь? - оказывается вопрос не твоего уровня.
Тебе, видимо, подстать другие вопросы обсуждать, ну, типа: "что я сделал для хип-хопа в свои годы?", ну или "про лом и железнодорожный клозет".

Дельный совет (если решишься впредь по МХК писать) - если в посте поменять слова местами, то копипаст вычислить сложнее. :-P

18

Re: Кто для нас Гоголь?

Зайка, спасибо за совет :-)
Всем сердцем к тебе пушистому, а сейчас извини, пойду про лом почитаю bj

Re: Кто для нас Гоголь?

Гогель Энту пишет:

Кто для нас Гоголь? - оказывается вопрос не твоего уровня.
Тебе, видимо, подстать другие вопросы обсуждать, ну, типа: "что я сделал для хип-хопа в свои годы?", ну или "про лом и железнодорожный клозет".

Гогель, а ты от уровня Энта не далеко ушел, коль такую бадягу здесь разводишь. Ведь ты же где-то писал, что читаешь посты избирательно, только достойные тебя.

ты лучше ответь на ворпос: "За что Гоголя можно было либо сильно любить, либо сильно ненавидеть?"
И второе, может подражая своему кумиру начнешь писать используя только естественные для русского языка слова, избегая каверканий и всякой дешевезны слога?
Катя здесь не причем, надеюсь ты понимаешь о чем я говорю.

С надеждой на понимание и тем более на результат. Не все потеряно! :-)

20

Re: Кто для нас Гоголь?

Сергей Баранов пишет:

За что Гоголя можно было либо сильно любить, либо сильно ненавидеть?

О значении произведений Гоголя (за что его можно любить) я писал - в том числе об историческом значении - описание быта, одежды, еирархии, историчиских фактов и т.д.
ИМХО. А ненавидеть его можно за необъективность  - историкам, состовляющую нашу историю по кирпичикам, полагаю, приходится сильно фильтровать, добывая эти самые кирпичики. Ну, а некоторые описания тех времен, и собственное отношение к ним Гоголя можно назвать модным сейчас понятием - неполиткорректным.
Например, неоднократно Гоголь упоминает в своих произведениях неких "жидов". В школах нам рассказывали что это дельцы, барыги, нечестные на руку люди. Но согласитесь, что все же Гоголь имел ввиду несколько другое -  говоря о группе людей не по характеру заработка и приоритетах ценностей, а по национальному признаку - что в данный момент считается неприемлемым.