Про уважение к нашей истории и юбилей Воложки (Страница 2 из 3)

анекдот про...Идёт перестройка,служит пограничник на китайской границе (они славились мелкими провокациями).И вот китаец на ломанном русском объясняет,как мы плохо живём - мыла нет,стирального порошка,..Сменился наш боец и рассказал замполиту.На следующее дежурство тоже самое - продолжает китаец -сахару нет,..Рассказал боец замполиту..,а тот ему и говорит : "скажи,что у китайцев Горбачёва нет!"В следующий раз только китаец начал перечислять чего у нас нет,а тот и скажи - что у них Горбачёва нет! Не выдержал китаец и выдал себя,закричал,что украдут у нас.На что получил ответ - и у вас ничего не будет!                                                                                                                                                                                        пусть Гуреев подправит,а то в каждом предложении "китаец".

Опять встряну! Те кто работали в газете скорее всего  замечательные и уважаемые люди (надеюсь) НО! ну не умели многие из них писать, не их путь это был. Я не знаю где Гогель учуял запах журналистики в тогдашних коридорах.И уважаю Гуреева за то что он смог сказать это честно людям в глаза (думаю, что такое решение далось ему не просто.Самому приходилось, становясь руководителем, мучиться и переживать, видя что ну очень хороший человек и приятель, но он не на своем месте и сказать ему об этом о-очень тяжело ). Представте себе замечательного человека, который ни чего не смыслит в медицине, а работает врачом. Каково вам будет у него лечиться? Так и здесь ,ну не в обиду ни кому, каждый должен заниматься своим делом ! Реальность показала, что газета стала лучше на порядок, соответственно решения были приняты правильные!
Те кто критикует нынешнюю Воложку за соглашательство с властями и т.д. будьте так любезны, покажите мне  борьбу за правду прежних редакторов и журналистов! Так что по этим пунктам обвинения Гуреева вообще не состоятельны. И один вопрос Гогелю а Вы вообще-то когда нибудь газету читали? раньше, сейчас? создается впечатление, что нет

ложное впечатление создается. Хотя небезосновательно - с начала года пролистал немного более десятка номеров (в первую очередь объявления - гараж ищу). Большинство статей попросту пропускаю - прочитав лишь заголовок, зачастую дальше неинтересно становится.
А иногда наоборот, забавно бывает почитать письма Марьиванн (помните такого персонажа в предвыборный период?).

А это уже индивидуально, как на вкус и цвет.

Уважаемый Петр, если Вы прочитаете  мои предидущие посты, то увидете что я писал ЧТО СУЖУ ЛИШЬ О ТОМ ВРЕМЕНИ, КОГДА НАЧАЛ ЧИТАТЬ ГАЗЕТУ и писал что при Сохинове газета была интересная, речь веду лишь о последующих периодах.

И на это уже писал, что говорю о владении языком, стиле изложения, профессионализме а не о темах.Согласитесь, ведь можно написать про сельдерей (к примеру) интересно и увлекательно, а можно о важных вещах писать так, что читать не захочешь.
Я могу спорить о взглядах Гуреева (и многие из них будут не совпадать я думаю с моими!), но с точки зрения профессии он профессионал, он смог убить канцелярский язык в газете. А здесь идут нападки на него мешая в кучу все и вся! Не знаком с ним лично, поэтому и не знаю его как человека, но из всех прочитанных здесь прений впечатление о нем у меня складывается отнюдь не отрицательное. Все нападки носят характер лишь бы укусить, а это как-то неприятно, ей-богу
Да и писал же Гуреев желающие пишите в газету, сделайте её лучше! Он делал как умел, возможно местами и плохо, но он делал все же дело и результат был! Так сделайте лучше него и разговор будет закрыт!

Салимжан на моём месте сказал бы - врёшь. А я просто приведу цитату с этого форума:
"vlgureev пишет:
Так Фадину тоже великой поэтессой называют, но её творения ничего общего с поэзией не имеют"
(выделено в топик 31.01.2011 г., раздел "Страсти то какие")
Прочитайте мои сообщения в том топике (№4 и №19) - их всего 2, всё сами поймёте.
А мнение моё о Фадиной и поэзии прежнее, я его не выпячиваю,но и не прячу и не стыжусь

Я веду себя как человек, которому есть что сказать

Это Вы о чём? Газета впервые за свою историю научилась зарабатывать и смогла самостоятельно удвоить бъём, перейти в цвет, приобрести технику и ПО, увеличить оплату труда и т.д. И без коллектива это невозможно.
Брехун Вы, Петр

С ума сходят по-очереди, а вот мне тоже кажется что в одном посте Гуреева Фадина была охарактеризована как надоедливой, и там же хоть и мягко, но все равно некорректно было высказано по поводу ее возраста.
Может того поста уже и нет, может он изменен. искать его и доказывать не собираюсь - инцидент был!

Но я не поленился. Нашел специально для Урала.
Вот что пишет Гуреев про пожилую, уважаемую в Марксе женщину. Именно эти высказывания вызвали гнев некоторых форумчан.
- Но она замордовала своей "поэзией" газету.
Ещё весной 2008 года я, будучи редактором "Воложки", предложил ей публиковать стихи Паруса хоть в каждом номере. НО - по одному, выбирая самое лучшее. Тогда можно будет индивидуально поработать с каждым текстом, с каждым автором. В противном случае целая страница сырых виршей портит газету, которая стремится быть лучше. На разговоры и "чай ни о чём" с Фадиной я потратил кучу времени и нервов.
Но её амбиции - руководить редакторским процессом, чего нельзя позволить никому и никогда, кроме как самому редактору (Закон о СМИ, и вообще здравый смысл управленияя, особенно в творческих процессах, которые интегрированы в производственныый процесс подготовки и выпуска СМИ)
Теперь она изводит нового редактора...

Спасибо, Петр, перечитал свой пост и пришёл к выводу, что выразил свою мысль предельно ясно и доступно. И что же там вызвало "праведный" гнев персонажей прошлого раунда?
Кстати, если позволите, для полноты картины я добавлю фразы из этого моего поста, которые Петр цитировать не стал:
"Она молодец, она занимается детишками, и если она их бросит, ими заниматься будет некому" - эти слова были первыми, и они предшествовали фразе про то, что она замордовала
А вот и концовка того моего сообщения:
"В Литературную гостиную, которую в газете ведёт Юлия Антонова, она не пошла.
И всё равно мне приходилось иногда идти ей на уступки, уважая то, о чём сказал в первых строках поста.
Теперь она изводит нового редактора, а в ноябре прошлого года дошла до того, что устроила истерику прямо в коридоре редакции и на вёрстке, сорвала производственный процесс и поставила под угрозу выпуск номера за 27.11.2010 г., потребовав снять свой материал в день сдачи номера(!) в типографию. Материал занимал 3/4 цветной полосы.
Редактору пришлось удовлетворить её требование, а всей редакции встав на уши искать, чем заполнить почти целую страницу"
Это я "в прозе" передал тот кошмар, который она нам устроила, без деталей и зарисовок. За такие вещи о ней можно отозваться и не такими мягкими словами, как это сделал я.
но одну деталь всё же упомяну
Маргарита Фёдоровна Фадина взяла на себя большой грех, она сделала то, что человек (хоть верующий, хоть атеист) делать не должен. Она меня прокляла, и не для красного словца, а со всей злобой, на какую она способна. И не советую злорадствовать по этому поводу. Это слишком серьёзно, чтобы быть шуткой

Думаю,что ни одно Маргарита Федоровна Фадина прокляла Гуреева. Это каким же надо быть человеком или наоборот нечеловеком, чтобы за столь короткий срок навлечь на себя проклятие многих людей?