301

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

Оооо, гляжу господин (или товарищ?) Астепанов оставил очередной исторический опус... И опять намешал кислого с пресным и всё постаил с ног на голову... Даже прям бред сивой кобылы комментировать не хочется. Что и неудивительно, ибо сам он гордо признаётся, что вычитал там что-то в Википедии. А вы хоть представление имеете, как эта Википедия пишется? По роду деятельности, надо было, смотрел там кое-какую информацию. Так вот, она там меняется постоянно. И далеко не всегда правдива. Это приблизительно так: Публикует некий журналист Задрищев, с образованием 8 классов +ПТУ по специальности"ассинезаторское дело" и работаюший в газете "Заря Мухосранска", в своей газетёнке тиражом в 108 экземпляров статью, допустим к юбилею какого-нибудь исторического деятеля. И пишет о нём, руководствуясь исключительно личными симпатиями и антипатиями (и ни одной книжке про это не прочитав), что, дескать, министр N, был редкостной сволочью и извращенцем. Выходит эта газетёнка и...! В сортире кто-то где-то вдруг читает эту статейку и остаётся она у него в памяти! ну как же, там ведь такие смачные выражения! Потом этот некто вдруг решает посмотреть, а что же написано про министра N в Википедии. И с удивлением видит, что ничего плохого про него там нет! И решает дополнить сей опус - вносит в Википедию характеристику N как отъявленного негодяя и даёт при этом ссылку, что это дескать опубликовано не где-нибудь, а в газете!!! Всё. Информация, порочащая то или иное имя в Википедии появилась!
Сам неоднократно сталкивался с тем, что находил явную лажу в Википедии, звонил заинтересованным организациям и лицам и после этого они туда вносили изменения. Ну просто надо было, по роду деятельности...

302

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

astepanov пишет:

. Но есть и еще группа фактов: экономика в СССР развивалась просто потрясающими темпами, достаточно вспомнить предвоенный скачок, да и послевоенный тоже. Сравните СССР в 1945 году и в 1963 году - от послевоенной разрухи к второй экономике мира с мощной энергетикой, атомным оружием, мощнейщей ракетно-космической техникой.

Цена вопроса?...Вот я, дурачок, считал всегда что величие государства в качестве жизни его граждан... а оно не шло не в какое сравнение с другими странами...

303

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

Витамин пишет:

А вы хоть представление имеете, как эта Википедия пишется? По роду деятельности, надо было, смотрел там кое-какую информацию. Так вот, она там меняется постоянно. И далеко не всегда правдива. Это приблизительно так: Публикует некий журналист Задрищев, с образованием 8 классов +ПТУ по специальности"ассинезаторское дело" и работаюший в газете "Заря Мухосранска", в своей газетёнке тиражом в 108 экземпляров статью, допустим к юбилею какого-нибудь исторического деятеля. И пишет о нём, руководствуясь исключительно личными симпатиями и антипатиями (и ни одной книжке про это не прочитав), что, дескать, министр N, был редкостной сволочью и извращенцем. Выходит эта газетёнка и...! В сортире кто-то где-то вдруг читает эту статейку и остаётся она у него в памяти! ну как же, там ведь такие смачные выражения! Потом этот некто вдруг решает посмотреть, а что же написано про министра N в Википедии. И с удивлением видит, что ничего плохого про него там нет! И решает дополнить сей опус - вносит в Википедию характеристику N как отъявленного негодяя и даёт при этом ссылку, что это дескать опубликовано не где-нибудь, а в газете!!! Всё. Информация, порочащая то или иное имя в Википедии появилась!
Сам неоднократно сталкивался с тем, что находил явную лажу в Википедии, звонил заинтересованным организациям и лицам и после этого они туда вносили изменения.

Осторожней Витамин в высказываниях про Википедию, а то Итчим и до Вас доберется! У него к Википедии другое отношение
"1) Википедия - это прорыв. Вы понимаете это??? Доступность знаний возросла в разы. И тот, кто считает вики ненадёжным источником, совершает ошибку, потому что википедия формирует как минимум первоначальное знание, а потом любую её строку можно "прогуглить". Я уже приводил факт того, что историк лжёт, причём этого историка показывали по РТР. "

304

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

Да, что касается всё-таки Столыпина. Серьёзные книги надо читать, Астепанов, а не Википедию! А то вы тут ранее и Екатерину перепутали с её никчемным муженьком, обвинив её, сейчас ... как там у вас... "Это в ее правление с дворянства были сняты обязанности по несению государственной службы". Так вот, пусть это будет для вас открытием, но Манифест о вольности дворянства был подписан Петром III. Ну это так, к слову. А то уж горазды вы перевирать факты...
Теперь всё-таки о Столыпине... так, коротко резюмирую... Специально для вас (да и для себя, дабы в памяти освежить) порылся в серьёзных научных трудах.. За 1901-1912 г.г. террористы-революционеры убили более 1000 представителей власти и ранили 1200, простых граждан погибло от их рук около 20000 чел. Неудивительно, что Столыпин настоял на военно-полевых судах. Т.н. столыпинский террор носил характер охранительных, а не реакционных мер.
Столыпин считалЮ что реформа 1861 года лишь наполовину освободила крестьян. И потому настаивал на отмене круговой поруки и общинного передела. Известно, что в Центральной россии крестьянство страдало от малоземелья. Так вот, по его реформам крестьянин мог свободно выходить из общины и брать землю в частную собственность. Все крестьяне, где 24 года не было переделов, становились собственниками (а это 470 тысяч человек) На приобретение земель крестьяне могли получить ссуду в Крестьянском банке с отсрочкой выплаты на 55 лет. Избыточное население предполагалось переселить на окраины - Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию. Опять же, там им под ссуду выдавались казённые земли. За 1906-10г.г. вышло из общины и стало свободными хозяевами более 43% крестьянских хозяйств. Зачем крестьяне уходили из общины? Более 50% -чтобы продать землю и податься в города. Но, 20% - для улучшения хозяйства! Они и стали основой прогрессивного товарного производства! Причем частник нуждался в поддержке и ему её оказали! За 1906-10 г.г. более 1 млрд.(!!!) золотых ублей в виде ссуд получили крестьяне от Крестьянского банка! переселение в Сибирь было самым успешным. население Сибири выросло на 2,5 млн. человек! Они получили более 30 млн. десятин земли и стали оплотом российского владычества! да будет вам известно, Астепанов, что Сибирь завалила Европу сливочным маслом! Начиная с 1909 г. устойчиво росли урожаи. Россия больше не знала недорода и голода.
Столыпин просил на свои реформы 20 лет, которых у него, увы, не было... ежегодно увеличивались расходы на народное образование и к 1922 планировалось образование сделать всеобщим! К 1932 году о планам железных дорог должно было быть столько же, сколько в Западной Европе.
Столыпин хотел сделать местные системы суда и управления всесословными.
При Столыпине в Росии строился самый мощный броненосный флот (сгнил на стапелях в революцию)!
По подсчётам, если бы тенденции сохранились, то к середине 20 века Россия полностью бы доминировала в Европе в военном и финансовом отношении! К 1985 году - прогнозируемая численность населения Российской империи - 400 млн. чел. из которых 260 млн. русских и обогнали бы и Америку во всех отношениях. Кстати, то же самое прогнозировали и другие великие умы тогдашней России, в частности, Д. Менделеев.
Но.. как известно, не бывает во всём только плюсов... И, к сожалению, крестьянская реформа в Центральной России не удалась, потому как не учли, что называется, менталитет, стремясь всё переделать на западный манер. Да и царская бюрократия осуществляла реформу, не заботясь о крестьянах, а лишь бы только отрапортовать... И в городах не было сделано ничего, чтобы облегчить социальный накал, только полицейские репрессии... да и никчемный царь, как вспоминали, просто начал завидовать молодому политику, ревновать к его успехам...

305

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

ты историк? :-)

306 (19.10.11 22:10 отредактировано astepanov)

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

ural пишет:
astepanov пишет:

. Но есть и еще группа фактов: экономика в СССР развивалась просто потрясающими темпами, достаточно вспомнить предвоенный скачок, да и послевоенный тоже. Сравните СССР в 1945 году и в 1963 году - от послевоенной разрухи к второй экономике мира с мощной энергетикой, атомным оружием, мощнейщей ракетно-космической техникой.

Цена вопроса?...Вот я, дурачок, считал всегда что величие государства в качестве жизни его граждан... а оно не шло не в какое сравнение с другими странами...

Ural, качество жизни состоит во множестве составляющих. Скажем, доступность и качество образования, опасность безработицы, возможность для подавляющего большинства работать по специальности, доступность детских садов, жилья, уровень преступности, наркотизация и алкаголизация общества, опасность эпидемий - это тоже компоненты качества жизни. Да, бананов на рынке прибавилось очень значительно, появилась свобода слова по принципу "мели, Емеля, твоя неделя" и "Собака брешет, ветер относит" - и это, пожалуй, все. А вот предыдущие перечисленные составляющие куда-то сгинули... И это - тоже цена вопроса. Если к этому добавить кавказскую проблему и развал страны - то вообще будет все ясно.
По поводу чтения "Википедии": а кто сказал, что она хуже многих "серьезных" источников?  По каким критериям отличают многоуважаемые спциалисты "серьезные" исследования от несерьезных? Хотя, конечно:  Isthim же читает Аристотеля в оригинале, а сведения свои по истории добывает в спецхране "ленинки"... наверное, именно там он узнал, что «Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства» от 21 апеля 1785 года была издана Петром Третьим (наверно, он подписал ее посмертно).
Милейшая Витаминно - Isthim'ская команда, не хватит ли вам прекратить через строку вопить о вашей неимоверной образованности, любви к чтению и не хватит ли жонглировать словами? Вы уже договорились о том, что повесить пацана - это круто и правильно, что немцы в поволжьи - самые несчастные, что победа в войне 41-45 годов была не нужна (об этом писал Isthim в другой ветке)... Теперь вы клянетесь в любви к Столыпину и Екатерине "великой" , требуете немедленного переименования города без обоснования причин
и при этом врете, врете и врете. Не устали?

307

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

astepanov пишет:

«Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства» от 21 апеля 1785 года была издана Петром Третьим (наверно, он подписал ее посмертно).
Милейшая Витаминно - Isthim'ская команда, не хватит ли вам прекратить через строку вопить о вашей неимоверной образованности, любви к чтению и не хватит ли жонглировать словами? Вы уже договорились о том, что повесить пацана - это круто и правильно, что немцы в поволжьи - самые несчастные, что победа в войне 41-45 годов была не нужна (об этом писал Isthim в другой ветке)... Теперь вы клянетесь в любви к Столыпину и Екатерине "великой" , требуете немедленного переименования города без обоснования причин
и при этом врете, врете и врете.

Вот твою-то безграмотность как раз и видно в каждой строке! Это уже хлеще бреда сивой кобылы! Я тебе говорю о Манифесте вольности дворянства... Впрочем кому я говорю... Зачем метать бисер перед свиньями...  И хотелось бы знать, где это я признавался в любви к Екатерине, оспаривал победу в войне и выступал за переименование? Я всего лишь хочу быть объективным, а словами (и что хуже - фактами) жонглируешь ты! Не разбираешься в вопросах - не пиши, избавь нормальных людей от своего лозунгового словоблудия, сделай милость...

308 (19.10.11 23:30 отредактировано astepanov)

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

Витамин пишет:

Вот твою-то безграмотность как раз и видно в каждой строке! Это уже хлеще бреда сивой кобылы! Я тебе говорю о Манифесте вольности дворянства... Впрочем кому я говорю... Зачем метать бисер перед свиньями...  И хотелось бы знать, где это я признавался в любви к Екатерине, оспаривал победу в войне и выступал за переименование? Я всего лишь хочу быть объективным, а словами (и что хуже - фактами) жонглируешь ты! Не разбираешься в вопросах - не пиши, избавь нормальных людей от своего лозунгового словоблудия, сделай милость...

Слушай, болтун, я написал в своем посте о том, что Екатерина лишила крестьян последних прав и закрепила за дворянством привелегии и освободила его от обязанностей по несению государственной службы. Так?  Ты начал вопить о том, что это сделал Петр третий - так? Я назвал тебе документ, на который ссылался; вместо того, чтобы исправить собственную глупость, ты разеваешь хайло и начинаешь вопить, как будто тебе яйца дверью прищемили. По поводу ненужности победы в войне высказывался твой адвокатишко - Isthim - и я об этом написал, так какого хрена ты орешь, что обидели тебя лично? Если ты, как говоришь, хочешь быть объективным, так не подтасовывай сказанное и не веди дискуссию, основываясь на подлоге.
Что ты, что Isthim - два демагога и подтасовщика.
И, кстати, насчет бисера: мало того, что ты жулик - так ты еще и хам.

309

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

astepanov пишет:
Витамин пишет:

Вот твою-то безграмотность как раз и видно в каждой строке! Это уже хлеще бреда сивой кобылы! Я тебе говорю о Манифесте вольности дворянства... Впрочем кому я говорю... Зачем метать бисер перед свиньями...  И хотелось бы знать, где это я признавался в любви к Екатерине, оспаривал победу в войне и выступал за переименование? Я всего лишь хочу быть объективным, а словами (и что хуже - фактами) жонглируешь ты! Не разбираешься в вопросах - не пиши, избавь нормальных людей от своего лозунгового словоблудия, сделай милость...

Слушай, болтун, я написал в своем посте о том, что Екатерина лишила крестьян последних прав и закрепила за дворянством привелегии и освободила его от обязанностей по несению государственной службы. Так?  Ты начал вопить о том, что это сделал Петр третий - так? Я назвал тебе документ, на который ссылался; вместо того, чтобы исправить собственную глупость, ты разеваешь хайло и начинаешь вопить, как будто тебе яйца дверью прищемили. По поводу ненужности победы в войне высказывался твой адвокатишко - Isthim - и я об этом написал, так какого хрена ты орешь, что обидели тебя лично? Если ты, как говоришь, хочешь быть объективным, так не подтасовывай сказанное и не веди дискуссию, основываясь на подлоге.
Что ты, что Isthim - два демагога и подтасовщика.
И, кстати, насчет бисера: мало того, что ты жулик - так ты еще и хам.

Вот демагог - это ты! именно Манифест Петра III освободил дворян от несения государственной службы. Историю надо знать, а не фантазировать на темы истории. Кстати, Isthim я не знаю, чего ж ты человека-то оскорбляешь...

310

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

Витамин пишет:

Вот демагог - это ты! именно Манифест Петра III освободил дворян от несения государственной службы. Историю надо знать, а не фантазировать на темы истории. Кстати, Isthim я не знаю, чего ж ты человека-то оскорбляешь...

Витамин,
Еще раз пишу, для особо начитанных:
В 1785 г. была утверждена «Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства». Дворянство получило гражданские права, давно закрепленные для собственников на Западе.
дворянство освобождалось от подушной подати
от расквартирования войсковых частей и команд
от телесных наказаний
от обязательной службы
подтверждено право неограниченного распоряжения имением
право владеть домами в городах
право заводить в имениях предприятия и заниматься торговлей
право собственности на недра земли
право иметь свои сословные учреждения.
Указ Петра 3, содержавший по сути те же пункты, и изданный им за три месяца до его убийства, был закреплен Екатериной II в качестве ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО акта. Можешь, конечно, позлобствовать, но – взял это из «Википедии».

311

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

astepanov пишет:

Указ Петра 3

ну наконец-то ты это признал...

312

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

astepanov пишет:
родник пишет:

Личности Маркса, Энштейна, Дарвина мне безразличны, но противник их трудов,  действий и теорий:
- Маркс - диалектический материализм;
- Энштейн - участие в разработке ядерного оружия;
- Дарвин - эволюционная теория.

О! По всем пунктам я угадал, прозрачный вы мой!
Вот-вот, только, милейший, Эйнштейн не занимался разработкой ядерного оружия, тут вы маху дали. Владимир, а какую альтернативу вы видите диалектике, теории естественного отбора и теории относительности? Наверное, Закон божий?

Об альтернативе попозже.
Возможно, что сам Эйнштейн напрямую и не занимался ядерным оружием (рядом не стоял), однако его теория относительности стала основополагающей для начала разработок такого оружия. Кроме того он подлил "масла
в огонь", когда указал президенту на то, что немцы занимаются ядерными разработками, после чего штаты якобы в противовес начали вести собственные разработки, которые почему-то не завершили с победой над Германией.

313

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

astepanov пишет:

Ural, качество жизни состоит во множестве составляющих. Скажем, доступность и качество образования, опасность безработицы, возможность для подавляющего большинства работать по специальности, доступность детских садов, жилья, уровень преступности, наркотизация и алкаголизация общества, опасность эпидемий - это тоже компоненты качества жизни. Да, бананов на рынке прибавилось очень значительно, появилась свобода слова по принципу "мели, Емеля, твоя неделя" и "Собака брешет, ветер относит" - и это, пожалуй, все. А вот предыдущие перечисленные составляющие куда-то сгинули... И это - тоже цена вопроса. Если к этому добавить кавказскую проблему и развал страны - то вообще будет все ясно.

А я где-то написал что сейчас рай?... bk

314

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

Диалектический материализм Маркса сводится к тому, что материя первична, а сознание вторично.В определении понятия материи прослеживается следующее: материя - это то, что человек воспринимает своими ощущениями и не зависит от человека. Встаёт вопрос: электромагнитное, рентгеновское и радиационное излучение - это материя или нет? В малых дозах  - не ощущается,  в больших может быть ощутимо?! Понятие сознания вообще в философии расплывчато. Кто может сказать, каков хотя бы теоретически механизм преобразования материи в сознание. И куда вообще девается сознание ( которое в своём основании якобы имеет материальную основу) после смерти человека, если диалектический материализм считает материю вечной?!

315

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

родник пишет:

Диалектический материализм Маркса сводится к тому, что материя первична, а сознание вторично.В определении понятия материи прослеживается следующее: материя - это то, что человек воспринимает своими ощущениями и не зависит от человека. Встаёт вопрос: электромагнитное, рентгеновское и радиационное излучение - это материя или нет? В малых дозах  - не ощущается,  в больших может быть ощутимо?! Понятие сознания вообще в философии расплывчато. Кто может сказать, каков хотя бы теоретически механизм преобразования материи в сознание. И куда вообще девается сознание ( которое в своём основании якобы имеет материальную основу) после смерти человека, если диалектический материализм считает материю вечной?!

Эк тебя понесло, выпей водки и всё станет на свои места ag

316

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

С диагнозом согласна, а вот методы лечения могут быть разными. Я -за индивидуальный подход!

317

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

родник пишет:

И куда вообще девается сознание ( которое в своём основании якобы имеет материальную основу) после смерти человека, если диалектический материализм считает материю вечной?

Да уж, все перепутано. Сознание имеет материальную основу, но не является материей. Куда оно девается после смерти? А вот сожги свой комп, материя сохранится полностью, изменившись лишь качественно; хард просто испортится, не потеряв ни милиграмма в массе, а вот софт уничтожится. Второй закон термодинамики ни кто еще не отменял, энтропия в изолированной системе может только возрастать.
Возвращаясь к раннему вашему посту, о роли теории относительности Эйнштейна в создании атомного оружия: ни одна из работ его не нужна и не использовалась для создания атомного оружия. Это - мифы. деление было открыто, если не ошибаюсь, Штрассманом и Ганом (или Метнер?), тогда же было обнаружено значительное энерговыделение, а также явление вынужденного распада с выделением вторичных нейтронов. Этого уже достаточно для создания бомбы, а теория относительности абсолютно не при чем.

318

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

astepanov пишет:
родник пишет:

И куда вообще девается сознание ( которое в своём основании якобы имеет материальную основу) после смерти человека, если диалектический материализм считает материю вечной?

Да уж, все перепутано. Сознание имеет материальную основу, но не является материей. Куда оно девается после смерти? А вот сожги свой комп, материя сохранится полностью, изменившись лишь качественно; хард просто испортится, не потеряв ни милиграмма в массе, а вот софт уничтожится. Второй закон термодинамики ни кто еще не отменял, энтропия в изолированной системе может только возрастать.
Возвращаясь к раннему вашему посту, о роли теории относительности Эйнштейна в создании атомного оружия: ни одна из работ его не нужна и не использовалась для создания атомного оружия. Это - мифы. деление было открыто, если не ошибаюсь, Штрассманом и Ганом (или Метнер?), тогда же было обнаружено значительное энерговыделение, а также явление вынужденного распада с выделением вторичных нейтронов. Этого уже достаточно для создания бомбы, а теория относительности абсолютно не при чем.

Вы не раскрываете подробно, что такое сознание по Вашему и каков механизм преобразования материи в сознание. Вы сравниваете творение с творцом (комп. - человек), однако забываете о том, что комп. можно починить заменив детали и вкачав новые программы. А мёртвого человека вы можете восскресить заменив определённые органы ( имеется в виду после отмирания клеток головного мозга)?
Согласно специальной теории относительности Эйнштейна Е=мсс.
Согласно этой формуле был сделан вывод, что небольшая масса вещества обладает огромной энергией, что и послужило толчком к созданию разрушительного оружия.
Не забывайте, что с 1913 по 1933 Эйнштейн работал не где-нибудь, а именно в Германии. И откуда у человека, якобы далёкого от ядерных разработок секретная информация о разработках немцами ядерного оружия?

Добавлено спустя 46 минут 5 секунд:

С  Ч.Дарвином не так всё просто. В его трудах можно найти интересные высказывания. Например:
            "Верования. - Много данных, заимствованных не у поверхностных наблюдателей, а у людей, живших долгое время между дикарями, заставляют думать, что многие из существовавших и существующих до сих пор рас не имеют понятия о божестве, в форме одного или многих богов и не имеют даже в своём языке слов для выражения такого понятия. Этот вопрос не имеет, конечное, ничего общего с великим вопросом, существует-ли вообще Творец и Управитель вселенной, - вопрос, на который отвечали утвердительно величайшие из когда-либо живших умов."

Добавлено спустя 1 час 8 минут 34 секунды:

astepanov пишет:

О! По всем пунктам я угадал, прозрачный вы мой!

Лучше быть прозрачным, чем призрачным, как коммунизм у К.Маркса: " Призрак ходит по Европе, призрак коммунизма." Удивительно, как материалист вообще может писать о призраках, которые по существу есть нечистые духи.

Добавлено спустя 1 час 10 минут 32 секунды:

PiroeD пишет:
родник пишет:

Диалектический материализм Маркса сводится к тому, что материя первична, а сознание вторично.В определении понятия материи прослеживается следующее: материя - это то, что человек воспринимает своими ощущениями и не зависит от человека. Встаёт вопрос: электромагнитное, рентгеновское и радиационное излучение - это материя или нет? В малых дозах  - не ощущается,  в больших может быть ощутимо?! Понятие сознания вообще в философии расплывчато. Кто может сказать, каков хотя бы теоретически механизм преобразования материи в сознание. И куда вообще девается сознание ( которое в своём основании якобы имеет материальную основу) после смерти человека, если диалектический материализм считает материю вечной?!

Эк тебя понесло, выпей водки и всё станет на свои места ag

Спасибо за совет.

Добавлено спустя 1 час 11 минут 56 секунд:

ШАТЕНКА пишет:

С диагнозом согласна, а вот методы лечения могут быть разными. Я -за индивидуальный подход!

Спасибо, что не безразличны ко мне.

319

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

родник пишет:

Вы сравниваете творение с творцом (комп. - человек), однако забываете о том, что комп. можно починить заменив детали и вкачав новые программы. А мёртвого человека вы можете восскресить заменив определённые органы ( имеется в виду после отмирания клеток головного мозга)?

Вы проводите слишком примитивную параллель. Если я Вам дам ноутбук со сгоревшим ОЗУ, внутренности которого залиты эпоксидкой, починить "заменив детали" сможете?

Мозг человек - биохимический компьютер, в котором совмещены bios, озу, пзу и процессор. Условно говоря, он "залит эпоксидкой".
Прекращение питания мозга на некоторое время приводит к прекращению биохимических реакций. Все.
Так что, вечная жизнь после смерти нам не светит, увы. А помечтать приятно...

320

Re: Екатериненград, Баронск, Екатериненштадт

родник пишет:

Спасибо, что не безразличны ко мне.

Всегда пожалуйста!