Главная → Маркс.Ru — город в сети → Марксовский Интернет → Фальсификация опроса жителей Маркса Администрациией
Два скриншота. Обратите внимание на даты (нижний правый угол). Интересно Ваше мнение.
Кому по скриншотам ничего не понятно...
Каким образом за сутки в опросе приняли участие почти 400 человек, при средне суточной посещаемости сайта не более 100-120 посетителей? Самое интересное, что подавляющее большинство голосов отдано одному единственному варианту. Кто пытается решить за всех?
Не совсем понятен первый пункт - ведь у горпарка уже есть пешеходная зона. Я имею ввиду участок вдоль 4-й школы.
А вот площадь, точнее асфальт на площади находится в отвратительном состоянии, под ноги лучше не смотреть. Площадь - это лицо города. Поэтому мой выбор - 3.
А ещё лучше заасфальтировать весь проспект Ленина от перекрёстка до Экономбанка, и часть проспекта Строителей до ДК.
Судя по скриншотам за сутки "проголовосало" 366 человек (причем 358 из них - за первый вариант)
Хотя по статистике LiveInternet сайт Администрации ММР 12 ноября посетили всего 107 человек, а 13 ноября и того меншье- 64 человека (171 за двое суток).
Вот такая веселая арифметика.
Делаем вывод: можно хоть десять опросов организовать, предложить сотни других вариантов, привести тысячи различных доводов - решение будет приниматься совершенно по другим критериям. И похоже, уже принято)))
7 декабря на ихнем сайте подведены итоги опроса, организованного по инициативе депутатов Собрания Марксовского муниципального района Саратовской области Российской федерации, целью которого было определить приоритеты в благоустройстве города Маркса к его 250-му юбилею.
Всего в голосовании приняло участие 1325 посетителей сайта.
62,3% из них или 825 человек отдали предпочтение обустройству пешеходной зоны отдыха вдоль городского парка от поликлиники до стадиона,
12,4% или 164 человека проголосовали за асфальтирование площади перед Лютеранской церковью,
2,3% или 31 голос поданы за установку памятника первым переселенцам на Интернациональной площади.
Второе место по количеству голосов набрал раздел «другое» 23% и 305 голосов.
Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области Российской федерации будут проанализированы все поступившие предложения и самые интересные из них войдут в планы работы по подготовке к празднованию 250-ой годовщины ихнего города.
Вместо примечания. Текст написан от третьего лица, поэтому в порядке исправления ошибок слово "наш" исправлено на слово "их".
Я понял, откуда взялось число 1325. Речь идет о количестве участников опроса. Спасибо редакторам, что не назвали их "пользователи нашего сайта".
Это гафик одного из показателей посещаемости. В данном случае показано количество посетилтелей, которые были зарегистрированы системой статистики за 31 день (охват).
Согласно графику, с 7 ноября по 7 декабря зарегистрировано 1363 посетителя.
То есть, получаются чудеса: все посетители, почти без исключений, дружно приняли участие в опросе.
за сутки в опросе приняли участие почти 400 человек
Тут гадать нечего. Есть публичная статистика. 13 ноября, на том, что называют непонятным словом сайт было 64 посетителя.
Названия колонок: [1] - Просмотры, [2] - Посетители.
день [1] [2]
10 ноя 827 116
11 ноя 729 110
12 ноя 962 107
13 ноя 888 64
14 ноя 593 102
15 ноя 160 30
16 ноя 106 25
17 ноя 732 106
18 ноя 475 93
19 ноя 500 93
20 ноя 492 85
21 ноя 325 64
22 ноя 113 32
23 ноя 70 23
24 ноя 625 104
25 ноя 610 101
26 ноя 520 96
27 ноя 463 78
28 ноя 608 82
29 ноя 233 35
30 ноя 226 35
1 дек 618 93
2 дек 713 107
3 дек 629 100
4 дек 805 115
5 дек 632 97
6 дек 234 42
7 дек 377 30
8 дек 644 107
9 дек 520 90
10 дек 440 85
Это статистика по дням. Открывает человек страницу каждый день, его фиксируют к правой колонке каждый раз.
Дальше - больше)))
Анкету с вопросами разместили на сайте администрации. Согласно голосованию, 62,3% горожан высказались за обустройство пешеходной зоны отдыха вдоль городского парка...
То есть за обустройство пешеходной зоны у горпарка уже почти 20000 жителей Маркса (62,3% его населения)?
(62,3% его населения)?
Да чего удивляться то? У нас все чиновники такие: Инфляция 10%, Рост ВВП- 0.5% и т.д. Одна ложь за другой, только успевай лапшу с ушей снимать. А недавно прочёл: Цены на бензин упали на 32% (мелким шрифтом - в долларовом эквиваленте) 
Они считают по своему, а мы по своему.
Два скриншота. Обратите внимание на даты (нижний правый угол). Интересно Ваше мнение.
Кому по скриншотам ничего не понятно...
Гогель, ты мне напоминаешь Евгения Петросяна. Он пытается рассмешить народ кривляниями и старыми бородатыми шутками.
Только смеются больше над ним, чем над его творчеством.
Примерно так же со стороны выглядят твои попытки поднять рейтинг твоего сайта.
Сначала история с марксовской чупакаброй http://forum.vmarkse.ru/forums/topic/chupakabra-v-markse-video/
Потом, история про НЛО над Марксом http://forum.vmarkse.ru/forums/topic/nlo-nad-marksom/ .
Тут тебе, конечно, "повезло". "Новость" подхватили региональные сайты
http://om-saratov.ru/novosti/22-January-2014-i7584-nad-marksom-poyavilsya-nlo-v
http://www.vzsar.ru/news/2014/01/22/grajdane-zayavili-o-poyavlenii-nlo-v-nebe-nad-marksom.html
телеканалы, и даже показали в саратовских новостях.
Только, когда "новость" вышла на региональный уровень и потребовалось ее официальное подтверждение,
"на выхлопе" появилось невразумительное признание в фальсификации
http://om-saratov.ru/novosti/22-January-2014-i7623-avtor-rolika-pro-nlo-nad-mar
http://www.saroblnews.ru/news-archive/i30494-nlo-nad-marksom-okazalos-utkoi
Как думаешь, Станислав, после таких авторских "сенсаций" будут люди серьезно относиться к твоим новым материалам, которые за 2 минуты спокойно делаются в программе Paint? По аналогии, как пишет Станислав, обратите внимание на правый нижний угол.
А если от тебя потребуется официальное подтверждение "новости" про опрос, опять будешь в трубку блеять про намеренную фальсификацию с целью повышения посещаемости собственного сайта?
А если от тебя потребуется официальное подтверждение "новости" про опрос, опять будешь в трубку блеять про намеренную фальсификацию с целью повышения посещаемости собственного сайта?
Факт фальсификации опроса подтверждается данными статистики LiveInternet, а не какими-то картинками.
[1] - Посетители за 31 день
Дата [1]
13 ноя 1026
14 ноя 1049
15 ноя 1046
16 ноя 1052
17 ноя 1098
18 ноя 1146
19 ноя 1179
20 ноя 1209
21 ноя 1216
22 ноя 1210
23 ноя 1197
24 ноя 1226
25 ноя 1267
26 ноя 1304
27 ноя 1300
28 ноя 1323
29 ноя 1319
30 ноя 1278
1 дек 1275
2 дек 1312
3 дек 1343
4 дек 1370
5 дек 1396
6 дек 1376
7 дек 1363
8 дек 1362
9 дек 1371
10 дек 1381
11 дек 1368
12 дек 1359
13 дек 1304
http://www.liveinternet.ru/stat/marks.sarmo.ru/visitors.html?id=9;graph=table
Сделайте корректную выборку, Михаил. Опрос проводился с 7.11 по 7.12.
7 дек 1363
Это значит, что по 13 декабря в предыдущие 31 день на группе страниц зафиксировано 1363 посетителя.
В опросе якобы 1325 посетителей.
Кто посмеет заявить, что вовлечение в опрос 97,2%, того можно смело по матерному посылать.
Потому что:
заявитель туп, как сивый мерин (© Грибоедов);
заявитель остальных за идиотов держит;
верны оба варианта.
7 дек 1363
Это значит, что по 13 декабря в предыдущие 31 день на группе страниц зафиксировано 1363 посетителя.
Понятно. Это статистика ЛайвИнтернета.
А вот на сайте администрации статистика немного другая
В прошлом месяце сайт посетили 15367 посетителей.
Я не разбираюсь в технологиях ведения статистики сайтов (училась по другой специальности), но, по-моему, эти два ресурса по-разному считают посетителей.
В прошлом месяце сайт посетили 15367 посетителей.
Я не имею морального права это комментировать.
V! пишет:В прошлом месяце сайт посетили 15367 посетителей.
Я не имею морального права это комментировать.
Почему? Примерно 500 посетителей в день - это слишком большая цифра?
В ЛайвИнтернете по статистике на сайт администрации в день примерно заходят 70 посетителей.
А в самой администрации работает больше 100 человек. И все они, наверняка, хотя бы раз в день заходят на "родной" сайт.
Это уже больше 70 посетителей. Если ЛайвИнтернет множество посетителей одной организации считает как одного посетителя, то это объясняет разницу показателей. Я больше склонна верить счетчику с сайта администрации.
В ЛайвИнтернете по статистике на сайт администрации в день примерно заходят 70 посетителей.
А в самой администрации работает больше 100 человек. И все они, наверняка, хотя бы раз в день заходят на "родной" сайт.
Это уже больше 70 посетителей
Не все заходят на родной сайт. LiveInternet считает посетителей не по адресу, а по сессии: отметка регистрируется во "временных файлах интернета".
Набор страниц под доменом marks.sarmo.ru каждый рабочий день посещают 15 человек из 372 за последние 7 дней. Из этих 15 человек 5 (33,3%) так же часто бывают на Маркс.Ру.
Смотрите показатель "посещающие сайт от 5 до 7 дней за последние 7 дней" в отчете "Сравнение аудиторий"
После моих слов публичный доступ к статистике был закрыт. ,Таким образом...
Относительно статистики LiveInternet. Она действительно занижает показатели. В сравнении с Метрикой на 4%.
Берем любой абсолютный показатель LiveInternet, умножаем его на коэффициент 1,04. Получаем тот же показатель, что и Яндекс.Метрика.
Маразм крепчает.
Видать совсем плохо у Гуреева идут дела, если в качестве официального источника для материалов статьи он ссылается на творчество Гогеля-Бакала.
Творческий кризис, Владимир? Или попытка морально подготовить читателя к переименованию газеты из "Делового" в "Желтый Маркс"?
Если же все на самом деле не так плохо, то предлагаю вспомнить некоторые моменты кодекса журналистской этики.
Принцип № 1. Право граждан на достоверную информацию
Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста
Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста
Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста
Принцип № 5. Общественный доступ к информации и участие в СМИ
Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства
Принцип № 7. Уважение общественных интересов
Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур
Принцип № 9. Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству
Принцип № 10. Развитие нового мирового информационного и коммуникационного порядка
Добавлено: 16.12.14 12:38
После моих слов публичный доступ к статистике был закрыт.
А был ли мальчик? (© М. Горький)
Тогда такой вопрос: "Зачем подделывать результат?"
творчество Гогеля
О каком творчестве идет речь? Сделать два скриншота? Или Вы ставите под сомнение их подлинность?
Тогда желаю Вам удачи их опровергнуть - при существующем рейтинге и уровне доверия к Администрации честного слова некой V!, поверьте, очень мало. И может привести к не желаемому Вами результату - негативно отразиться на Вашей репутации.
Похоже Администрация не собирается следовать рекомендациям Гуреева - аргументированно опровергнуть, или признать несостоятельность результатов. Сармо ОФИЦИАЛЬНО молчит, а неофициально пытается кусить обидчиков))).
Творческий кризис, Владимир? Или попытка морально подготовить читателя к переименованию газеты из "Делового" в "Желтый Маркс"?
Скорее "Независимый Маркс" или "Объективный Маркс".
Главная → Маркс.Ru — город в сети → Марксовский Интернет → Фальсификация опроса жителей Маркса Администрациией
2006—2018 Маркс.Ру +7 8452 46-97-79
