Ветхий Завет и Новый Завет их основные отличия (Страница 2 из 5)

А можно изъясняться на человеческом языке, не юродствуюя, чтобы можно было понять, что вы хотите сказать?
А вообще же, по прочтении и Ветхого, и Нового заветов, у меня создалось впечатление, что толковать эти книги можно как угодно. Возьмите хотя бы историю с изгнанием людей из рая: это - один к одному сказка о Синей Бороде, знаете, конечно же, ее... Синяя Борода - герцог, который, приведя в свой замок очередную жену, вручает ей ключи от ВСЕХ комнат и разрешает бывать в любой из них - кроме одной, а сам на время отлучается. Любознательная дура, естественно, бежит в запретную комнату и видит там - ну, почти что древо познания добра и зла: расчлененные трупы предшественниц. Тут заявляется благоверный:
- Ела запретный плод?
- Не-а!
- Ела! Щас мы тебя попрем из райского уголка на тот свет, в компанию к прежним женам!
Далее, бедной даме удается смыться, а герцога ловят и подвергают высшей мере справедливости, не подставляя левую щеку. Только в этом и есть отличие от ветхозаветной истории. Но вот мораль из сказки почему-то совсем иная, чем из Ветхого завета. Вывод: что дозволено Юпитеру...
Таких забавных историй в Библии - пруд пруди. А уж история сотворения мира за семь дней - полный финиш. Сразу видно, что сочиняли ее семитские пастухи под небом земли обетованной, перебрав сикеры. Этот бред тоже следует принимать за неприрекаемую истину, да? Если бы в поисках знания люди следовали этим бредням, то до сих пор бегали бы с голыми задницами по синаю и доили овец в каменные кувшины. Скучно, господа, и грустно.
Все, я на этот подфорум к юродивым не хожу.

Не связано ли это с тем, что во время написания, в оном обществе существовали определенные устои по поводу прав мужчин и женщин. Другими словами, что при написании и последующих переписываниях Библии, происходили корректировки "в ногу со временем". Вы ее до сих пор считаете первоисточником?

Да, Божий суд строгий, но в отличии от человеческого суда - справедливый.
Вы наверняка знаете, что во все времена написанием и переписыванием книг занимались самые грамотные люди. Так неужели они оказались столь неграмотными и не внимательными, что написали и переписывали из поколения в поколение такую казалось бы несуразицу: был день и ночь , и утро, и вечер, а солнца и луны, и звёзд ещё не было?!
Вы считаете, что день - это период времени, равный продолжительности одного оборота земного шара вокруг своей оси. А вам не приходила в голову мысль, что эта продолжительность - величина переменная? О чём сейчас даже учёные говорят.
Только поймите правильно, что это не основание нашей веры.
Основание нашей веры: Слово Божие.

Добавлено спустя 15 минут 41 секунду:

Уважаемый Станислав, что или кто является первоисточником вышенаписанного?!
Вышенаписанное?
Вы?
Ваша голова?
Мозг вашей головы?
Мысли в мозгу вашей головы?
Духи, которые посылают мысли в мозг вашей головы?
Для меня первоисточник один во все времена: Сам Господь Бог, который давал и даёт  избранным Своим  говорить и записывать Его слово, переписывать Его и переводить Его на разные языки.

Что вы впариваете бред сивой кобылы? Вы будете утверждать, что земля, жизнь и люди на ней были созданы одновременно семь тысяч лет назад, что существовали Адам и Ева, что не было космологических процессов, приведших к возникновению солнечной системы миллиарды лет назад, что люди не произошли от животных в ходе эволюции? Выходит, наука лжет, труды тысяч людей, положивших силы и жизни для того, чтобы кропотливо разобраться с тем, как устроен мир НА САМОМ ДЕЛЕ - это всего лишь сговор с целью опорочить "священные" писания? Тогда какого хрена вы пользуетесь интернет - этим порождением той самой науки, которую вы не признаете? Наверняка ведь и телевизор смотрите, и храмы ваши освещаются электричеством, и медицинской помощью не пренебрегаете, и транспортом пользуетесь... Мне понятны цели Церкви, когда она занимается решением практических задач, связанных с социальными, культурными, нравственными проблемами, но должен же быть под всем этим базис, построенный не на лжи, не на оболванивании, не на сказках, которым тысячи лет. Это надо ж так ненавидеть людей, чтобы считать, что проповедь добра возможна только через обман!

Даааа, разговор слепого с глухим получается.

Найдя предлог для диалога,
спрошу я вежливо у Бога,
- Как ты сварил такой бульон?
По пьянке, - грустно скажет Он.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Еще из прочитанного:

Куда по смерти душу примут,
я с Богом торга не веду;
в раю намного мягче климат,
но лучше общество в аду.  :-)

Что ж, переходим на поэзию.
Дааа... Моська...
Знать она сильна!!!
Что лает на слона.

Вольному - воля, блаженному - рай. Похоже, я понял суть религии: полное отсутствие восприимчивости к аргументам, какими бы они ни были. Можно сколько угодно приводить цитаты из Библии, подтверждающие ее нелепость и алогичность, можно ссылаться на науку - блаженные будут талдычить свое, перевирая, путаясь в собственных аргументах - лишь бы отбояриться. "Блажен, кто верует", но в русском языке слова "блаженный" и "юродствующий" зачастую синонимичны.
Кстати, вы так и не сказали: куда же попадут те, кто верит в иных богов, и почему слово Божье не донесено было вовремя до жителей других континентов - Африки, обоих Америк, Австралии? Почему они ничего не знали о Христе? Им, выходит, ад был уготован благоволением Божьим изначально?

А есть ли другие Боги??? Бог един!

Бог един, да люди не едины.
Когда говорим, что «Бог един для всего человечества», то подразумеваем только то, что именно Бог создал человечество (и вообще всю Вселенную).

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!

Стихи Юрия Левитанского