Публикация анонимного письма: нужна консультация

Здесь два вопроса. Во-первых, об авторском праве. Письмо адресовано Вам? Значит, оно ваше и вы имеете полное право публиковать его. Второй вопрос - о его содержании. И здесь надо быть осторожным. В каком ключе оно написано, приведены ли реальные факты, которые вам придется в суде доказывать...ну и много других аспектов. Сейчас в Саратове одновременно ведется несколько дел на предмет антисимитизма, а одно в Балаково. Это теперь ваше письмо и вы за него несете ответственность.

Вообще по своей природе это большая гадость. Уберите его и никогда не вспоминайте, а тем более не стоит раздувать эту тему в интернете. Подонки были всегда. Это по их доносам без подписи творились кровавые дела. Они думают, что спрятались. Нет. Есть такая поговорка "Бог шельму метит".

При его опубликовании Вам придется нести всю ответственность за его содержание. Так что как говорится: на свой страх и риск. Или-же убрать из текста утвердительные выражения и переделать их в вопросы.

Заинтриговали...выкладывать будете???

Есть вариант такой: админ (или модератор, или пользователь) создает учетную запись, от её имени публикует письмо, затем админ банит эту учетную запись а ниже комментирует, что пользователь забанен за нарушение правил п.п. 1.5; 1.6. или что то в этом роде. Ну можно еще и через анонимный прокси, чтобы потом если лог форума копать будут - запутать 

Это я просто так, поразмышлял, хотя если в письме затрагиваются слишком серьёзные организации с доступом к логу провайдера - найдут все равно  :-)
И еще: в большинстве случаев, если письмо анонимное и в нем не сообщается об угрозе государству, террактах и прочих серьёзных вещах - такие письма считаются кляузами и во внимание не принимаются

[p.s.] Кстати, если письмо получено по e-mail - оно не анонимное. Так одного юзера судили за оскорбление другого, который оскорблял по e-mail

А вот об анонимном письме на сайт губернатора Кемеровской области и его последствии:

Я не хакерь, но вроде в нет выдает пачпорт телефона и адрец владельца симки (конечно, если на чужой паспорт брать симку, то...)  :-)

"Если появилась негативная информация о Вашем сотруднике, то нужно прежде всего понять, идет ли речь о человеке как о частном лице или как о представителе компании. Затем оценить, насколько информация достоверна и есть ли у опубликовавшего ее средства массовой информации (или, наоборот, у человека, который является героем публикации) какие-либо доказательства, подтверждающие правомерность (неправомерность) сведений. Если информация задевает компанию и действительно является ложной, то в Вашем распоряжении два способа борьбы с ней: публикация опровержения в том же средстве массовой информации или обращение в суд. Эти два способа можно совместить – поместить в СМИ опровержение и подать в суд.

При этом важно учитывать, какой деятельностью занимается Ваша компания и какое СМИ опубликовало негативную информацию. Если клиенты компании – население, рядовые потребители, то в первую очередь следует обращать внимание на компрометирующие компанию публикации в массовых изданиях. Обязательно нужно через это же издание сообщить свою позицию. Другое дело, если компания работает на специализированном рынке, в секторе b2b, и ее клиенты – юридические лица или узкий круг солидных потребителей, не читающих «желтую» прессу. В таком случае иногда даже выгоднее игнорировать публикацию такого рода в массовом издании, чтобы не раздувать вокруг нее шумиху, которая неизбежно докатится и до клиентов фирмы. А вот на недостоверную информацию в деловом издании нужно прореагировать обязательно, ответив на высокопрофессиональном уровне."

А вот здесь полная информация: http://delovoymir.biz/ru/articles/view/?did=1298

Короче, если компания решит, что её оклеветали - она может обратится в СМИ за опровержением и/или потребует доказательств через суд. Так что лучше открыто не публиковать. Ссылаясь на автора и виновника торжества - анонима - себя не обезопасишь и в случае чего придется отвечать за достоверность информации самому.

[p.s.] Да и по нашим Правилам... 1.14. При создании сообщения в конференции, запрещается использование информации, полученной от третьих лиц без упоминания об источнике данных и разрешения автора. Раз нет источника, значит нельзя.

Вопрос: имею ли я на это право по российским законам?

Отучили народ думать, мыслить.
Те, кто в доле с "преуспевающими" бизнес управленцами, не могут быть против (пилить сучек, на котором сидят не будут), а в доле многие. Судя по реакции аудитории, большинство из своих норок негромко власть ругают, в ней же сомневаясь. Так понимаю и в себе начинают сомневаться....
Законы всегда на стороне "Преуспевающих", их и пишут они же....
А законы совести и разума, у каждого свои, от культуры зависит и от воспитания нравственной стороны.
Жить в тотальной разрухе,  сомневаясь в себе,- нельзя!
Терять есть что, тому кто нажил все "непосильным трудом", кто боится каждого шага за дверью.
Вся сила в правде!!!
Цитата из кинофильма Брат - 2
Ничего не изменится пока знающие правду молчат...... А наглые правители пишут под себя законы, и порабощают народ.
Выбирать Вам. Решать кто Вы...тоже Вам.