Религиозный фанатизм - паразит общества. Пример - христианство. (Страница 11 из 19)

кстати, а кто такой русский? что этим сказано?

Русские тоже разные бывают...

Дело-то не в нации, а в человеке. А чтобы в человеке конкретном разобраться, порой и целой жизни не хватает...

С первым согласна. Чем гордиться - каждый сам решает.Ну а последнее слово цитаты говорит о пренебрежительном отношении к атеистам .Гордыня?

Это не просто терпимое, а ЕЩЁ ОТНОСИТЕЛЬНО терпимое отношение.

Добавлено: 21.06.13 22:31

Люди-то нормальные, вот только грех господствует во многих сердцах. И не надо защищать верующих. Вы же не больше Бога. Если необходимо будет, то кого надо Бог Сам защитит. Бог уже давно определил, что верующих Ему будут не только оскорблять, но и убивать. Вы что, против Божьего определения?

С христиан можно взять. Благодать Божью и прощение Христово.

Не хотел я оскорблять неверующих, Шатенка, поверь. И не в пренебрежении к атеистам дело. Я вообще-то людей уважаю, независимо от того, директор он или вор, алкаш или трезвенник, мусульманин или буддист. По большому счёту, мне на это насрать с высокой колокольни. Можно было бы тут приписать:"лишь бы человек попался хороший", но не буду. Любые оценки всегда субъективны. Все от рождения светлы и чисты, что бы там не говорили консервативные адепты веры. И спорить, хороша ли плоха религия не стану. Считаю, что оскорблять верующих - последнее дело. Пусть себе верят, во что хотят, поклоняются тому, кому считают нужным. Да, фанатизм - это плохо, но может Евангелие ему учит? Или Коран?
Большинство верующих сейчас в нашей стране, конечно, люди пожилые, часто приходили они к Богу через боль и страдание - будь это болезнь или нищета или безысходность. Особенно в 90-е. И что теперь смешать их с грязью, наставить ярлыков, клеймо на лбу выжечь? "Я, мля, горжусь, что атеист, а все остальные фанатики!" Дурак ты, если этим гордишься!!! Что ты, кроме давно лопнувшей дарвиновской теории, можешь противопоставить реальной истории человека? Нетути у сапиенс-сапиенс предка-обезьяны. И научно объяснить появление разума не получается. Поэтому и верят люди в высший разум, создавший человека. Верят на основании легенд, преданий и мифов, интуитивно или осознанно, а теперь и наука разводит руками, сквозь зубы говоря: "Ну, да. Как-то у Дарвина не всё гладко с происхождением человека". Атеисты утверждают, что однажды мартышка спустится с  дерева и обретёт разум, речь, нравственность, мораль... Что-то долго она слезает.
Не может наука объяснить ни НЛО, ни чудес и тайн природы и исцеления, ни мироточивость икон, скажем. Похоже, мы не одни даже на Земле, и не мы цари природы. Верующие нашли всему оправдание - это промысел Божий. А что говорит наука??? Она молчит.
Эйнштейн и Ньютон были верующими людьми. Из ныне здравствующих великих учёных - Жорес Алфёров. И над их верой не смеются, не издеваются и не  утверждают, что ребята - фанатики. Так, просто  _бнутые маленько. Тогда почему мы даём себе право вести себя иначе с другими верующими?!
С комприветом, тов.Сухов

странная логика, вернее отсутствие логики. если нет научного объяснения, значит бог дал?

долго? сколько долго? десяток тысяч лет по вашему долго для эволюции?
христиане.... что тут добавить. нельзя же в самом деле быть настолько безграмотными. ну как можно то, самому не стыдно такое писать?

да. а разве не учит? там сказано: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его».
когда то давно, читая Евангелие, я был поражен безобразной сценой, которую устроил Христос в иерусалимском Храме. Уж больно не вязался с проповедями Христа этот внезапный и совершенно немотивированный выброс агрессии. Иисус переворачивал столы торговцев, кричал, ругался. Потом эта сцена получила название «изгнание торговцев из храма». Хотя историки твердо знают, что никаких торговцев в иерусалимском Храме никогда не водилось просто из-за отсутствия там места, а менялы сидели на площади перед храмом.
далее. уже после казни и.х. его шайка занялась как раз тем же бизнесом. петр, как римлянин, и потому вооруженный принимал "дары" у того же храма кстати. почему дары в кавычках спросите? потому что попробовал бы кто не подарить
Некая супружеская чета — Ананий и Сапфира — продали спою землю и принесли деньги в свою новую христианскую «семью». Но часть денег от Петра супруги все же утаили. узнав об этом, апостол Петр убивает супружескую чету прямо у Храма! Мотивировка: утаили деньги от Семьи.
слова иисуса помните? «Отойди от меня, сатана, ты мне соблазн, потому что думаешь не о том, что Божие, а о том, что человеческое». диалог с тем же петром.
ну и в заключение коротко о христианах и христианстве:

в 1229 году церковный съезд (Тулузский собор) вынес следующее постановление: «Мы запрещаем мирянам читать книги Старого и Нового Заветов, за исключением Псалтири». За ослушание — пытки и костер.
«Опять вы про эту инквизицию! А вот в России ее не было!» — вскрикнут отечественные боговеры.
православные очень любят гордиться тем, что они убили во имя господа меньше людей, чем католики со своей инквизицией.сред наиболее отъявленных боговерующих можно даже встретить мнение, будто никакого насилия при крещении Руси почти и не было!
И что русский люд с  огромным удовольствием отрекался от веры предков… Ага, точно! Удовольствие было таким, что еще почти тысячу лет после официального введения христианства на Руси — вплоть до середины XVIII века! — попы спрашивали крестьян на исповеди, не посещают ли они волхвов и не поклоняются ли идолам…

на Руси христианство внедрялось «огнем и мечом», широко известно и публике, и историкам. Про уничтожение при этом десятков городов и сел, про сожжение половины Новгорода тоже промолчу. Разоблачу лишь один весьма устойчивый православный миф — о том, что на Руси якобы людей не сжигали. Так многие думают…
Действительно, размах инквизиции в России европейского масштаба не достигал, русские монахи и попы были заняты иным, но сказать, что святые костры у нас не пылали, нельзя. А народу меньше русские попы наваляли только потому, что в России церковь подчинялась светской власти. Которая, будучи властью прагматичной, все же менее жестока, чем власть догматическая.

в России с 1904 по 1913 год с подачи церкви было осуждено больше 8 тысяч человек за ересь и проч. И это неудивительно, учитывая, что в Уложении об уголовных наказаниях Российской империи было более 80 (!) статей, которые касались «преступлений против веры». Для сравнения: Германский уголовный закон вмещал всего три аналогичные статьи.
Думаю, после этого не нужно задаваться вопросом о том, как прогрессивная интеллигенция России относилась к церкви… Особенно учитывая тот факт, что попы тесно сотрудничали с полицией и стучали на своих прихожан, это к утверждению

и смеются и издеваются. еще как. кроме того, Ньютон против церкви звучит как Капица против КПСС.

Не, ну, блин, какой-такой факт происхождения человека от обезьяны? Они надуманны и подтасованы. Нет археологических находок их подтверждающих. Нет переходных видов!!! Как историк утверждаю. Сам Дарвин, выпустив свою книжонку, через несколько лет от неё отрёкся, поскольку знал, что неправ. Его коллеги по Британской академии осмеяли, но кому-то нужна же оказалась эта голословная теория? Ещё в 90-м было известно, что неандерталец - это совершенно другой вид животного. Его наши пращуры просто съели и истребили как вид, жили-то рядом, на одной земле. Человек оказался хитрее, изворотливее, да и общаться мог при помощи речи, которая взялась, наверное, от того, что съел что-то не то? Часть доказательств происхождения человека от обезьянв просто сфабрикована, чтобы доказать дарвиновскую теорию. Кости буквально из папье-маше клеили. Уважаемый профессор СГУ, знаток археологии и этнографии, смеялся, когда рассказывал о дарвиновской теории. Это миф, обман. Всю, говорит, землю перекопали, а найти останки прямого предка человека не можем. Как будто он возник из воздуха. Тогда считалось, что произошло это около 40 тысяч лет назад. Возможно, говорит, наши мужики и трахали неандертальцев и гомо эректус, возможно и рождались у них общие дети, унаследовавшие общие признаки, гены. Ну тогда, где эти дети??? У разных видов не может быть общих детей. Тазве что лошаки и леагры. Сколь обезьяну не трахай, от неё не родится сын или дочь. Точно так же нет детей неандертальца и сапиенс-сапиенс. Нету их! МЫ С НЕАНДЕРТАЛЬЦЕМ - РАЗНЫЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ. Происходили бы от них, дети бы обязательно нашлись
Человек результат мутации? Кого? Обезьяны, неандертальца, эректуса, не имеющих речевого аппарата и лишь зачатки разума? Мы уже 40 тысяч лет не меняемся. Обезьяны в нынешнем виде существуют как минимум по сотне тысяч лет и не научились говорить, изготавливать орудия труда.
Невозможно объяснить буквально технологический прорыв в строительстве пирамид в разных регионах земли, городов, исполинов, например, на острове Пасхи. Был кто-то другой, который всё это построил и научил человека. Даже при современном развитии науки и техники построить такое невозможно. Э-э-э, знатоки и учёные! Может, объясните, откуда появляются круги на полях, или кто разукрасил пустыню Наска. А откуда взялась кукуруза, если она в диком виде не встречается и самостоятельно размножаться не может? Нет у неё ни аналогов, ни предшественника. Индейцы говорят Бог дал! Так, может, вы, Фомы неверующие, попробуете растолковать, кто же дал Америке это чудо?
Атеизм, как и религиозность, хороши в меру. Верующие верят в высший разум, сверхъестественное, богов и Бога. Вы, атеисты, бездумно верите Дарвину и науке. Какого же хера вы называете себя неверующими? У нас просто разные боги.

А как антрополог и палеонтолог возьметесь утверждать?
Между прочим, товарищ Сухов, а знаете ли вы, кто ваши предки, скажем, в двадцатом колене? Не знаете? А ведь прошло-то всего лет пятьсот! И что, вы из-за этого сомневаетесь в том, что у вас были предки?
То, что человек и высшие приматы, по крайней мере, шимпанзе и бонобо, имеют общих предков, доказано сравнением геномов, известно даже, когда произошло разделение этих групп. Известно также, что люди современного типа и неандертальцы-мустьерцы разошлись где-то 200 тыс. лет назад. И для этого не нужно прямых палеонтологических находок, тем более, что по костяку не больно-то много разглядишь, генетический анализ надежнее.

А почему археологии и этнографии, а не кулинарии и музыки? По-моему, отношение этих дисциплин к антропологии примерно одинаковое.
Товарищ Сухов, а не кажется ли вам странным, что верующие вовсе не сомневаются в справедливости научных теорий, когда речь идет об электричестве, оптике, механике, общей биологии, и только некоторые гипотезы и теории действуют на верующих, как красная тряпка на быка? Вот эти гипотезы и теории:
- гипотеза Большого взрыва;
- происхождение человека от животных предков эволюционным путем;
- длительное развитие природы и общества.
К этим "трем китам" прежде присоединялся еще и гелиоцентризм, и из-за него попили кровушки попы по полной программе, но, припертые к стенке, были вынуждены согласиться: да, Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот - и отцепитесь от нас, убогих, нам по барабану...
Очевидно, что эти три проблемы объединяет одно: они никак не соответствуют прописанному в ветхозаветной Книге Бытия. И это - единственный камень преткновения, и только поэтому убедить верующих (особенно мусульман и православных) никак не удается. Между прочим, католики оказались мудрее: В своей энциклике «Происхождение человека» (1950) римский папа Пий XII-й провозгласил: «Учение церкви не запрещает эволюционному учению в соответствии с состоянием человеческой науки и теологии быть предметом исследований... специалистов до тех пор, пока они проводят исследования о происхождении человеческого тела из уже существующей живой материи, несмотря на то, что католическая вера обязывает нас придерживаться взгляда, что души созданы непосредственно Богом». Вот так! Фактически же, как мне кажется, эта энциклика означает тот факт, что католики отказались от буквального толкования Ветхого завета. и только православные и тов. Сухов уныло долбят: "Мир за шесть дней и шесть тысяч лет назад... Адам из глины... Ева из ребра..."

А с какого перепугу они должны учиться и слезать с деревьев? Это вы у Дарвина прочли или сами придумали? Эволюция ведет вовсе не к превращению животных в человека, а к адаптации к окружающей среде. Ниша разумных занята- и пока мы с вами в ней сидим, ни один вид в нее не влезет.

Об этом столько писано-переписано, начиная с Геродота, столько цитируется документов о том, сколько было съедено редьки и репы на строительстве пирамиды Хуфу, что просто скучно. Есть документы, есть данные археологии, а любители НЛО и  ловцы Лох-Несского змея по сию пору твердят: "Это инопланетянцы понастроили, это все так волнительно и таинственно, а вы тут со своей наукой и скучными объяснениями в прозе..."

А вот тут вы не правы, почтенный. Правота науки подтверждается, по меньшей мере, действенностью технологий. Компьютер работает потому, что наука права. У вас есть компьютер? Вы верите в его существование? Значит, вы верите в науку.
А вот религия не имеет построенной на опыте доказательной базы, она удовлетворяется сама собой, этакий вид интеллектуального рукоблудия, не осуждаемый общественной моралью.
Особо подчеркну: признание того, что за Ветхим заветом нет ничего, кроме старых легенд, никак не скажется ни на количестве верующих, ни на глубине их веры. Все мы переживали за бедных старика и старуху, от которых сбежал Колобок, все смеялись над наивными Волком и Медведем, все осуждали коварную Лису и скорбели по безвременно почившему Колобку - и при этом вполне себе понимали, что это - сказка. И ведь не требуем же мы сжечь всю художественную литературу на том основании, что 99% сюжетов - чистой воды вымысел? Так же сопереживаем вымышленным героям, как и жившим на самом деле. Еще неизвестно, кто живее - придуманные или существовавшие на самом деле. Так что дело за малым - вспомните еще раз Энциклику Папы. Вряд ли католиков из-за нее стало меньше.