Реалист пишет:Это один из многих способов отмыва бабок, причем который никто не контролирует, что сломалось и что чинилось
Да. Это один из способов отмыва бабок. Достаточно неконтролируемый. Но Вы же юрист. Как юрист Вы должны понимать, что действие, одним из результатов которого может являться нарушение закона не может считаться обвинением в этом самом нарушении.
Действие. Гогель (извини, я к тебе неравнодушна) набухался в Эльдорадо. Результат 1. Он может пойти или поехать на такси домой спать. Результат 2. Может пойти разбить зеркало в туалете и подраться с охранником. До того момента, пока один из результатов не наступил, мы не можем сказать "Гогель подрался с охранником, потому что он набухался в Эльдорадо".
Точно так же мы не можем сказать, что "местные чиновники отмывают деньги на ремонте, потому что администрация заключила контракт на ремонт служебных автомобилей" хотя бы до того момента, пока не увидим какой-нибудь подозрительный отчет об использовании средств по этому контракту, или нам не станет известно о конкретных нарушениях. А Вы уже говорите об отмыве, как о свершившемся факте. Еще и "отмыв" с "откатом" перепутали.