[Закрыто] БОГА - НЕТ!!! Могу доказать... (Страница 2 из 5)

Грамотный человек знает, что аксиома не нуждается в доказательствах. Тем паче не нуждается в доказательствах Божье естество утверждённое Словом: "Я ЕСМЬ". О чём и ранее писалось на форуме ( если конечное кто серьёзно и внимательно всё исследовал ).

родник пишет:

Всё-таки: кто и как может отличить "богословов" от тех, кто действительно несёт Слово Божие?!

Ну наверное, по количеству текста.
А еще "иные богословы" часто противоречат своим же предыдущим постам.
Да, кстати, и человек который на самом деле несет слово божье, так микрофонить, как вы, наши набожные товарищи, не будет.

Аксиома аксиоме рознь. Попробуйте построить непротиворечивую математику на аксиоме "1+1=3" - фигушки, ничего не выйдет. Так и ваше "Я есмь" нигде не проявляется на практике. Ни один из фактов, наблюдаемых в природе, не нуждается в своем объяснении в этом "Я есмь". И наоборот, все, что написано в Ветхом завете, противоречит данным множества наук. Выбирайте: или ВСЕ естественные науки - от лукавого, и вы грешите, пользуясь их следствиями (т. е. технологическими достижениями) в виде телекоммуникаций и телевидения, металлургии, современного сельского хозяйства, химической технологии, фармацевтики и медицины и т.д., или же верите ветхозаветским сказкам. Ну-ка, попробуйте меня опровергнуть!

Нет возражений и против принятия религии как некой мистерии, массовой игры, когда обряд выполняют, понимая, что являются добровольными участниками спектакля.

Офигеть!!! Почитать не страничке нечего, одни левые проповеди. Господа Родники и прочие лица, сюда входящие, напишите где ваша церковь и пригласите всех желающих туда и общайтесь там. Открыли кучу тем, все на одно лицо, везде куча цитат, не воспринимаемых мозгом. Не засоряйте эфир, ПЛИЗ!  :-)

родник пишет:

" Я ЕСМЬ" вмещает в себя всю практику, все факты, всю природу, всё мироздание.
  Естественные науки подчинены естественным законам, а естественные законы утверждены Богом. Сами учёные об этом свидетельствуют, когда открывают тот или иной закон. Они его открывают, а не утверждают. Природа не обладает законодательной функцией. Значит: законодатель естества - Единый Бог.

Каша из словесного блуда. Итак, по порядку.
1. Естественные науки не подчинены естественным законам, поскольку наука не существует как природное явление, она - чисто социальный феномен. Науки лишь описывают и систематизируют явления природы и наукам присущ весь комплекс недостатков, определяемых человеческой природой.
2. Кто это вам сказал, что естетственные законы утверждены богом? Они (законы природы) нудждаются в утверждении? Вот еще один яркий пример антропоморфного подхода к природе: если г-н Родник видел, что без письменного распоряжения председателя колхоза кобылу не накормят, то и бог действует подобно этому председателю. Вы видели где-то документ "О порядке использования законов сохранения энергии с целью предотвращения ее хищений" с подписями: "Утверждаю" - Бог", "Согласовано - Арх. Гавриил"?
3. Вы говорите, "Сами учёные об этом свидетельствуют, когда открывают тот или иной закон"? Приведите цитату. Я в этой среде работаю уже которое десятилетие, перечитал массу литературы - и ни один ученый не ссылается в своих работах на бога. На предшественников, на соавторов, на смежников - ссылаются, а на бога - нет.
4. "Природа не обладает законодательной функцией. Значит: законодатель естества - Единый Бог." Это можно понимать так: если чего-то не понимает г-н Родник, то только бог может в этом разобраться. Поразительная самонадеянность невежды.
В заключение позвольте привести ма-а-ленький пример, надеюсь, что он будет понятен. В школе мы все изучали газовые законы: Бойля - Мариотта, Шарля, Клапейрона - Менделеева. Они имеют очень простую и элегантную форму и может создаться впечатление, что вот они - строгие указания бога на то, как долен вести себя, скажем, воздух. На поверку же, как показал еще в позапрошлом веке Дж. Максвелл, они могут быть строго выведены из предположения, что молекулы газа движутся совершенно хаотично и в произвольных направлениях. Так из хаоса и "беззакония" рождается строгая и простая по форме математика. Таких примеров в науках множество. В вакууме "из ничего" самопроизвольно и на короткие времена постоянно рождаются любые частицы; биологическая эволюция имеет статистический характер и т.д. Есть веские основания предполагать, что на самом фундаментальном, глубинном уровне самопроизвольно возникают пространства с любой метрикой и произвольными наборами мировых констант, т.е. царит совершенный хаос и произвол, и нет места ни для какого бога. А вот как из хаоса возникает порядок - это отдельный разговор, требующий серьезной подготовки. Одно могу сказать: упорядочение происходит опять же без участия Бога, черта или г-на Родника.

родник пишет:

Вы прошлись по верхам. Постарайтесь всё-таки вникнуть в суть написанного.

Мне кажется АСтепанов расписал так, что лишь лобовая броня толщиной в три пачки маргарина способна помешать восприятию.

родник пишет:

Почему Вам только кажется?

Вам стоит прекратить огрызаться и мелочно цепляться к словам. Если есть желание продолжить дискуссию, то рекомендую Вам оперировать аргументами и фактами.
Иначе Вы начинаете походить на, извините, Моську из, надеюсь, известной Вам басни.

родник пишет:

" Я ЕСМЬ" вмещает в себя всю практику, все факты, всю природу, всё мироздание.
  Естественные науки подчинены естественным законам, а естественные законы утверждены Богом. Сами учёные об этом свидетельствуют, когда открывают тот или иной закон. Они его открывают, а не утверждают. Природа не обладает законодательной функцией. Значит: законодатель естества - Единый Бог.

Каша из словесного блуда. Итак, по порядку.
1. Естественные науки не подчинены естественным законам, поскольку наука не существует как природное явление, она - чисто социальный феномен. Науки лишь описывают и систематизируют явления природы и наукам присущ весь комплекс недостатков, определяемых человеческой природой.
2. Кто это вам сказал, что естетственные законы утверждены богом? Они (законы природы) нудждаются в утверждении? Вот еще один яркий пример антропоморфного подхода к природе: если г-н Родник видел, что без письменного распоряжения председателя колхоза кобылу не накормят, то и бог действует подобно этому председателю. Вы видели где-то документ "О порядке использования законов сохранения энергии с целью предотвращения ее хищений" с подписями: "Утверждаю" - Бог", "Согласовано - Арх. Гавриил"?
3. Вы говорите, "Сами учёные об этом свидетельствуют, когда открывают тот или иной закон"? Приведите цитату. Я в этой среде работаю уже которое десятилетие, перечитал массу литературы - и ни один ученый не ссылается в своих работах на бога. На предшественников, на соавторов, на смежников - ссылаются, а на бога - нет.
4. "Природа не обладает законодательной функцией. Значит: законодатель естества - Единый Бог." Это можно понимать так: если чего-то не понимает г-н Родник, то только бог может в этом разобраться. Поразительная самонадеянность невежды.
В заключение позвольте привести ма-а-ленький пример, надеюсь, что он будет понятен. В школе мы все изучали газовые законы: Бойля - Мариотта, Шарля, Клапейрона - Менделеева. Они имеют очень простую и элегантную форму и может создаться впечатление, что вот они - строгие указания бога на то, как долен вести себя, скажем, воздух. На поверку же, как показал еще в позапрошлом веке Дж. Максвелл, они могут быть строго выведены из предположения, что молекулы газа движутся совершенно хаотично и в произвольных направлениях. Так из хаоса и "беззакония" рождается строгая и простая по форме математика. Таких примеров в науках множество. В вакууме "из ничего" самопроизвольно и на короткие времена постоянно рождаются любые частицы; биологическая эволюция имеет статистический характер и т.д. Есть веские основания предполагать, что на самом фундаментальном, глубинном уровне самопроизвольно возникают пространства с любой метрикой и произвольными наборами мировых констант, т.е. царит совершенный хаос и произвол, и нет места ни для какого бога. А вот как из хаоса возникает порядок - это отдельный разговор, требующий серьезной подготовки. Одно могу сказать: упорядочение происходит опять же без участия Бога, черта или г-на Родника.

Гогель пишет:

родник пишет:

Вы прошлись по верхам. Постарайтесь всё-таки вникнуть в суть написанного.

Мне кажется АСтепанов расписал так, что лишь лобовая броня толщиной в три пачки маргарина способна помешать восприятию.

  Почему Вам только кажется?

  По п.1:
      Явления происходят не вследствии какого-либо закона,они не вызываются законом, но всегда подчинены соответствующим законам. Человек, как звено естественного процесса, сам подчинён естественному закону, в котором он ничего не может изменить.
      Наука - это область профессиональной человеческой деятельности. Она подчинена нормам, вырабатываемым сообществом учёных.
      Порядок подчинения прост: человек - закону, наука - человекам. Отсюда: наука - закону. Естественные науки - естественным законам.

Мужик подчиняется начальнику на работе. Жена подчиняется мужику.
Будет ли логичным, что жена подчиняется начальнику мужа?