Религиозный фанатизм - паразит общества. Пример - христианство. (Страница 5 из 19)

И вновь христианский догмат. Кто не уверовал в Триединого, тот сгорит в Геене уже потому, что не уверовал в Него. Другими. "гражданскими" словами, то, что Вы процитировали от Иоана.

Мусульманин не верует во Христа-Спасителя. Он есть зло неверное и гореть ему в аду? Это впрямую есть именно то, что Вы процитировали. Так же можно сказать и о любом представителе любого верования, где Христос не имеет главенствующей роли как мессия или Заступник. Значит праведными и достойными прощения Божиего есть только христиане.
Хм... Что иначе это, если не религиозный фанатизм и непримиримость?
Значит ли это, что для христианина люди не принимающе его веру есть люди низшего сорта? Я попросил бы ответить на вопрос БЕЗ цитат из писания или других книг религиозных. Желательно с фактическими примерами, историческими, подтверждающими Ваши слова.
Я же не цитирую Велесову книгу, к примеру, или суры Корана. Ну или не отправляю читателей к дзен-философским трактатам...

А христианам без разницы... "неверные и всё". Знач гореть евреям в аду вместе со всеми остальными))))
Да что евреи-то? Сколько своего люда положили под копьями и мечами, заставляя их родичей принять крещение? А скольких живьём сожгли? С именем Христовым на устах и во Славу его вообще-то. Да ещё и палачей после к лику святых причислили...

Вообще стараюсь не вступать в диалог на религиозные темы, поскольку уважаю выбор людей верующих, хотя сам атеист, но вот просматривая заинтересовался ссылкой. Понятно, "чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться", но если руководителя осуждает не один, два человека, а множество за неправильные,  порой,по общему мнению, преступные действия, значит факт имеет место, а вот понесет ли он наказание в ином мире мы не знаем. Этот постулат или как его назвать иначе уводит людей(на мой взгляд) от борьбы за свои законные права. Или я не прав?

Урал. прочитайте заново учебники истории. Желательно старой редакции, если есть возможность. Дореволюционной желательно. Можно поискать в сети, если есть желание, сканы книг этих. Выкладывают люди иногда.
Там чёрным по русски приводятся факты, что без благославления церкви не делалось ничего. Любое начинание требовало благословления патриархов или местных священников. Иначе просто было обречено на провал, поскольку проповедники тупо пастве внушали, что есть небогоугодное и бесовское. Так при чём тут то, что Вы имеете ввиду?. Светское есть светсткое, а духовное есть духовное? Я Вас правильно понял?
Да, это было бы оптимальным решением всего. Так и было до некотрых пор...  Никто никому не мешал делать своё дело. Государство занималось светскими вопросами, церковь пеклась о духовности тех, кто пришел к Богу сам и добровольно. тепрь же есть попытка навязать . Именно навязать то, что человек должен выбрать сам для себя, по собственному желанию и по порыву души.
Вопрос к присутствующим. Представители какой церкви тут пытаются проповеди вести? Нотки Иеговистов уже были. Святых Свидетелей тоже. Мормонские высказывания проскользнули. Где ПРАВОСЛАВНЫЕ-ТО??? Ждут чего? Или ответить кроме цитат из Писания и Заветов нечего?.. Своих мыслей нет, только то, что сказали Святые отцы???

Ну вот Вам и ответ. Документальный.
Где остальное культурное наследие России?  А ведь было оно. На самом деле ведь было. Только не нужно вмешивать сюда коммунистов, де растаскали всё...
К слову, почему-то древние славянские берёсты-летописи хранятся у православных монахов.

Правильно, речь идет о душе, но в том-то и дело, что религия и политика издревле были взаимосвязаны и церковь использовалась правящими элитами для усмирения собственного народа. Это не мои суждения, но я согласен.

Будда это не Бог, это состояние :-)

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

А что делать индуистам? У них миллионы богов?

Да это я понял!
И теперь не верьте всему, что я сказал, потому что я Будда, но проверяйте все на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом. Последние слова Будды

wolff507-
уважаемый Вы зря так противитесь текстам из Библии, и если Вы проанализируете весь мой текст написанный то вряд ли Ваши "фантазии" будут иметь смысл... не обижайтесь но то что Вы поняли совсем не значит то это так...
И вот еще - просто из моего текста только около 15% на место из Нового Завета, остальное мои попытки простыми словами выразить мысли. Не развивайте агрессивный настрой. Исходя из моего текста я вообще против ВАС ничего не имел. Прошу уважаемых форумчан не досочинять того что и в голову не пришло бы...Не прибавляйте и не извращайте ход мысли других. У Вас есть ВАШИ личные мысли вот их по честному и развивайте. А то у нас не общение а белиберда получиться.