Религиозный фанатизм - паразит общества. Пример - христианство. (Страница 12 из 19)

А кто может определить, фанатик верующий или не фанатик? Обычный человек? " Он мне не нравиться, значит - фанатик". Профессор психологии? "Он не учит так, как я учу, значит - фанатик". Суд инквизиции? " Не веришь, как мы, значит - фанатик."

Спасибо. Вот к примеру. Лезут в дом к Гогелю люди, называющие себя верующими, как и кто сможет определить согласно определению "фанатик" с исступлением  или без исступления они лезут в дом?

а потому что для того, чтобы дожить до зрелости, родить и выходить потомство сапиенсу-сапиенсу не нужны когти, крылья и хвосты. Сапиенсы с большей предрасположенностью к развитию речи, мышлению, памяти получили больше шансов на выживание.

Добавлено: 28.06.13 18:49

А разве человек сейчас использует 100% ресурсов головного мозга?
А по поводу "оптимизации крупа" - для этого может понадобиться много поколений. И достаточно будет усилий одного поколения чтобы "эволюционировать" кресла для своей пятой точки опоры.
Тов.Сухов, убедительно?

Добавлено: 28.06.13 19:02

вот как?
Тогда давайте попробуем объяснить согласно Вашей логичной и не требующей доказательств (главное - верить) теории наличие некоторых органов.
Апендикс, копчик, волосяной покров в различных частях тела, к примеру
Есть ли они у Бога? Или он их человеку в каких-то целях прифигачил?
Объяснения Дарвинистов по этому поводу вполне логичны и понятны, более того, подкрепляют теорию.
Ну так, как христиане могут это объяснить?

Блин! Точно, так оно и есть)))
Посмотрел у себя на пятке - а там ярлычок:
"BOGSH"
а ниже мелкими буквами:
"made in china"
Понятно, значит, человека создала китайская фирма "Богх", притворяющаяся немецкой компанией "Бош")))

Ну, буду свистеть дальше). Сидение в кресле ведет к уплощению зада, которое не наследуется. Не нужно путать дарвинизм и учение Ламарка: сколько крысам не отрубай хвосты, у новорожденных крысят они растут как ни в чем не бывало.
По поводу негров и чукчей: все же Homo sapiens пришел в Европу и Азию из Африки (это прослеживается и по генотипам, которых вы так не любите), и отбор (не привычка, а именно отбор!) привел и к потере пигментации, и к ретроградному оволосению европейцев, и к эпикантусу у азиатов.
Не знаю, как вас, а меня никто в школе не учил, что человек произошел от австралопитека или неандертальца, или еще от какого-то конкретного подвида человека разумного. Разговор шел лишь о том, что чем древнее останки человекоподобных, тем больше архаичных признаков. Между прочим, учился-то я пораньше вас, судя по всему (закончил пятую школу в 1970 году). Где вы такие странные учебники взяли?

Не-а, никогда не преподавал.

Вольному воля, блаженному рай. Но, товарищ Сухов, ты так и не сказал: а почему это верующие не лезут на рожон, критикуя механику, электромагнетизм, оптику, астрофизику, а вот происхождение мира, теория эволюции и происхождение человека для них - что красная тряпка для быка? Ну, думаю, что и не ответишь, потому что

очень удобно: ответить нечего - значит, прикинемся, что не читали. Да и ответ очевиден, очень уж не хочется верующим расставаться с привычными сказками.
Вообще-то это неправильно: отвечать, не читая доводов оппонента.

Дельфинам - разум? Одна из легенд. Разумностью дельфины не превосходят многих других млекопитающих. Хотя, конечно, обаятельные зверухи. И я уже говорил, повторяю для нечитающих: ниша разумных занята, поэтому новых разумных не будет - ни из обезьян, ни из кого-то еще.

Предлагаю компромисс: Бог создал по своему образу и подобию обезьяну, а уж от нее произошел человек (зуб выпавший пять лет назад даю,  тов. Сухов до этого места не дочитает)

Господа! судя по всему Родник Вас даже и слушать не желает - для него есть только Слово Божие.

За высказывания, тов.Урал, прошу прощения. Бывает в пылу полемики или по иным каким-то причинам не сдерживаюсь - упрям и горяч до жути, аж самого порой оторопь берёт. По жизни я открытый и вполне адекватный человек. В тырнете себя чувствуешь как-то по-другому.
Так по поводу эволюции и генетики, раз уж пошла такая пьянка. Не есть ли человек результат какого-то генетического эксперимента? Ещё раз повторюсь - нет животных, хотя бы схожих с человеком по строению голосового аппарата. Курс анатомии. Кроме сапиенс-сапиенс ни один вид, даже близкие шимпанзе или неандертальцы (которых, АСтепанов, считали прямыми предками человека и на основании этого вообще строили теорию происхождения сапиенс!), не имеют ничего похожего. Нет материальных следов предшествующего вида, умевшего произносить членораздельные звуки, которые могли бы, проецируя на человека, в дальнейшем складываться в слова. Я-то эту тему ещё в универе изучил, а вы посмотрите в учебниках или тырнете, если мне на слово не верите. Да, геном и ДНК схожи с обезьянами, но это-то отличие, кардинальное, капитальное, никакой наукой не объяснённое, откуда взялось??? За разум уже не говорю.
Поехали дальше. Сапиенс появился быстро и сразу. Вероятно, говорит ортодоксальная наука, в результате изменения условий на планете, изменились и животные. Выжили, говорят, сильнейшие. Почему же выживший человек хил и слаб, имеет хреновые зубы, никудышное зрение, слабый костяк? Предположим, что в стаде обезьян (условно будем считать их нашими предками), попавшем в трудные условия в результате катаклизма, произошла мутация и родилось существо, отличное от других. В условиях, когда остальным жрать нечего, от лишней обузы, от уродца избавляются - закон джунглей! Могли и сожрать, накрайняк. Вряд ли ребёнок, да и взрослый, пусть их в стаде два-три-пять родилось таких убогих, смог бы выжить в одиночку, в отрыве от прайда в тяжёлых условиях. Или их кто-то оберегал?!
Да! В самые хреновые условия сапиенс попал во время последнего оледенения, завершившегося всего-то 10 тысяч лет назад. Особых мутаций у него в то время не замечено. То есть совсем никаких. А ведь изменение окружающей среды - главное условие теории эволюции. Кстати, катаклизмы в истории сапиенс были не раз, и они никоим образом не отразились на строении тела и организма, хотя по теории должны были.
Зайдём с другой стороны. А если условия наоборот стали лучше? Тогда на хера их менять?! Вообще такой вариант учёными даже не рассматривается, главной движущей силой прогресса они числят голод, и я с этим согласен. Какой-то умник, не помню, сказал: "Всеми человеческими поступками движу голод и любовь!" Но всё же представим: в не вполне комфортных условиях вид вынужден вести борьбу за выживание. Но вдруг выглянуло солнышко, фруктов - как говна, жучков-червячков - немеряно. Ляпота! Но мы упорно слезаем с дерева, которое нас кормит, и рвёмся к новой жизни! Поверить в такое трудно. Помести нынешнего человека в комфортные условия, как мы их представляем, обленится и помрёт от болезней, связанных с излишествами. Ну пару раз на горных лыжах разве прокатиться, адреналинчика, тык скыть, испытать. Но всё же... Вот в стаде обезьян, ведущем вполне благополучное существование, гораздо лучшее, чем было до, рождается революционер, больной на голову, уродливой внешности, да к тому же умеющий говорить. А пойдёмте-ка, говорит, от сытой жизни, говорит, через тернии, говорит, к звёздам. Мало того не поймут, ещё и харю начистят. Не слезут обезьяны с дерева, какие блага им не сули! Не побегут от хорошей жизни.
Теперь о материальном. Есть материальные памятники и следы "нечто", которые ортодоксальная наука объяснить не может. Ну, там пирамиды по всему миру, истуканы на Пасхе, пустыня Наска и т.д. Недавно учёные попробовали повторить подвиг туземцев острова Пасхи. Даже вырубить каменную фигуру древними инструментами не смогли. Вернее, с трудом, но вытесали каое-то подобие, но с использованием уже современных инструментов. А как дело дошло до перемещения её от каменоломни на берег океана, то пришёл полный писец всем теориям строительства истуканов человеком.
Великие пирамиды Египта. Не помню, даже искать не буду, но от пирамид до каменоломен, кажется, километров 600, пусть даже триста, пусть 10. Масса каменных блоков сумасшедшая - до нескольких тысяч тонн. Пусть 500 тонн. Какими механизмами, на каких транспортных средствах эти громадины перемещались? Копты, потомки египтян, верят, что Бог помогал. Я почему-то им верю. Ни один здравомыслящий человек не хочет почему-то повторить опыт египтян. Даже сегодня, при, по вашим словам АСтепанов, высоком развитии магнетизма и прочих учёных херовинах и техники, просто переместить камень весом тонн в 300 от каменоломни - это целая проблема. Один камень! Сколько их там в пирамиде? Сто тысяч, миллион? Чего проще, возьмите добровольцев, вооружитесь наукой, как там у вас, оптикой и астрофизикой (которую, кстати, индейцы майя знали не хуже наших учёных уровня 60-х годов 20 века), и докажите всем, что не было ни хера никакого разума, кроме человеческого, и только пердячий пар помог египтянам построить пирамиды, а туземцам воздвигнуть истуканов. И таких мест, где могли бы применить науку и технику, чтобы доказать и показать, предостаточно. Только не торопятся учёные. Скромничают наверное. Или у вас наука такая же хилая, как и вера в неё?
Я писал как-то про кукурузу. Практически то же можно отнести и к пшенице, ячменю и т.д. За исключением того, что у последних есть дикие аналоги, хотя непонятно, кто и как одомашнил - тоже вероятно генетический эксперимент. Так вот, друзья мои, с кукурузой вообще какая-то хреновина получается. Я-то понимаю, что она неземного происхождения, индейцы говорят Бог дал, учёные мужи тупо улыбаются. Но вы-то, умники, конечно, разъясните нам откуда она взялась на этой планете? Поройтесь в тырнете - рекомендую.
Таким образом. Какими бы учебниками по астрофизике, антропологии и ботанике вы не обложились, какие бы науки не изучили, на земле существует непознанное и необъяснимое. Наука пока не может ответить на целый ряд вопросов, главный из которых - происхождение человека. Многие люди утверждают - есть высший разум. И верят в него, обожествляя. Ортодоксальная наука этого не признаёт. Но и доказать, что всё в мире материально, пока существуют загадки, в том числе и человек, верующим не сможет.
Пока, нигилисты!

Слава Богу, что нашёлся человек, который защищает подобных себе от обезьян. Может быть через это кто-нибудь решиться взыскать живого Бога.

Добавлено: 1.07.13 12:12

То же само можно отнести и к живому Богу. Если некоторые люди Его не знают и не нашли, то это не значит, что они не узнают и не найдут. Поэтому не надо людей агитировать против Бога, дайте им возможность поискать.

Когда-то очень маленького тов.Сухова крестили. Он через многое прошёл, много видел, много чего пробовал, много читал, много работал, многим увлекался. Он понял: несовершенства в этом мире хватает везде - в жизни, учении, науке, труде. Где же найти совершенство и истину??? И он нашёл гораздо позже рождения и учения - в вере. Как находили совершенство индийцы и индейцы, мусульмане и иудеи, христиане и самоеды...
А как же Фома и ревнители его неверия? - спросите вы. Как же им найти истину? Вообще-то, мне на это ... с бооольшой колокольни. Умеющий видеть - увидит, умеющий слышать - услышит. А нигилисты пусть так и остаются в своём заблуждении, обезьяньи потомки, вместе с теорией гомогенеза.
Да, прошу прощения у Степанова, это Алариума я не дочитал. Уж больно этот потомок обезьяны упёрт в своём невежестве. Шкуру в пещере я ему погреться не дал бы. Да и жрать бы его не стал. Говна много, мозгов никаких. То ли дело Кук!

Почтенный товарищ Сухов,

с чего вы взяли, что неандертальцы или другие гоминиды - эректусы всяческие - не владели речью? Все же они пользовались огнем, изготавливали орудия труда, одевались в шкуры, а это сложные навыки, которые кажутся мало возможными без высокого уровня социализации - именно социализации, а не стадности. Как-то нужно было эти навыки передавать.  А по фрагментам черепа вряд ли можно досконально узнать что-то о строении голосового аппарата и вокальных данных. Но вот вам для размышления:
"По словам профессора Сванте Паабо из института эволюционной антропологии имени Макса Планка, у неандертальцев имелся ген FOXP2, который у современного человека отвечает за речь и язык. Такое заявление Паабо сделал, выступая на конференции в Чикаго, где представил свой отчет о промежуточных итогах расшифровки генома неандертальца.«Причин, по которым можно было бы сомневаться, что неандертальцы не могли говорить, нет», — отметил Паабо. " (http://www.historyworlds.ru/otktitiy/745-neandertalcy-umeli-razgovarivat.html)

Это вы в Библии прочитали, да? История гоминид насчитывает не один миллион лет.

Кто вам сказал, что выживают сильнейшие? Выживают наиболее приспособленные. Глист не сильнее своего пращура - плоского червя, который ползал по травке: он именно приспособленнее. Вы будете отрицать, что разумность дает определенные преимущества? Разве человек нне живет во всех климатических зонах и не находится на вершине пищевых цепей? Приспособленнее только все те же глисты и прочие человеческие паразиты.

Такого не бывает. Любой вид в природе живет впроголодь. Как только стало лучше, вид множится до той поры, пока не уравновесятся численность и пищевые ресурсы - и тогда снова голод, эпидемии. Человечество - единственнный вид, который, быть может, научится регулировать собственную численность разумно. А может, и не научится, прежде сам себя истребит.

И на этом всегда паразитировала религия. Не вписывается череп гоминида в сложившуюся классификацию - ура! Ученые обосрались! Ветхий завет торжествует! Обнаружился закон Хаббла - снова крики: это ж Творец создал мир! А что не семь тысяч лет назад, а 14 миллиардов - так это просто считали неправильно. Все те же ученые. Ату их!

А не почитать ли вам, скажем, Тура Хеердала, который эти статуи и перемещал, и устанавливал? И почему вы полагаете, что наши предки были идиотами? Здание Исакия, колоссальныый Колизей, огромнейшие Кельнский собор, св. София в Стамбуле и собор св. Петра в Риме тоже строили без машин - разве что долота стальные имелись. И что, вы будете утверждать, что все  это строилось инопланетянами или Богом?

Сказки, почерпнутые из Интернета в рубрике "Британские ученые доказали, что...". Вы еще про планету Нибиру и конец света расскажите.