"Религия" или откровенный разговор "об этом"... (Страница 1 из 12)

Это дело личное каждого человека и его право верить или нет молится или с бубном вокруг костра бегать. Мне кажется не нужно навязывать людям своё мнение если кто захочет и придет к религии он сам найдет что ему нужно!!!
Я не против, но и не за!!! воздержавшийся

Katanay, вы хотели мнения по тексту - вот оно.
Конечно же, принадлежность к какой-то религиозной конфессии предполагает не только убежденность в существовании потусторонних сил, но и соблюдение набора правил, предписываемых религиозными доктринами этой конфессии. В основном, это следование нравственным правилам: "не убий", "не сопри" и т.д. - и это хорошо. Правда, почему-то верующие полагают, что член другой "партии", а еще хуже - атеист, обязательно сопрет или украдет. История же показывает, что склонность к преступной деятельности никак не зависит ни от вероисповедания, ни от глубины веры. Достаточно вспомнить крестоносцев или кровавую церковную реформу патриарха Никона, с одной стороны, и деятельность ЧК - с другой.
Katanay, вы неправы, считая, что научные знания - разновидность веры. Научные знания добыты опытным путем, а их верность подтверждена практикой. Сам факт того, что мы сидим за компьютерами, подтверждает правильность научного знания. Понимание того, как функционирует наука, также является доводом в пользу достоверности ее результатов. Каждый научный факт многократно подвергается проверке перекрестными опытами. Методология этих опытов публикуется в обязательном порядке. Проверка и уточнение основополагающих доктрин - основная составляющая работы в фундаментальной науке.
В отличие от науки, религии опираются на слепую веру в догматы, любое сомнение в которых осуждается.
Я тоже думаю, что слепая поддержка церви государством - ошибочный шаг. Особенно не нравится то, что любой придурок имеет право хватать тебя за рукав хоть на улице и нести свою религиозную чушь, а ты не можешь послать его к его богу, потому что сразу начинается визг о покушении на его свободу совести; не нравится, что на телевидении непрерывно занимаются пропагандой попы всех мастей, а тех, кто может сказать: "А я не верю!" к ящику не подпускают; и особенно тошно, когда показывают, как бывшие гебисты прилюдно крестятся в официозных храмах: сроду не поверю, что Путин вдруг заделался ярым христианином, ведь не столь давно он сдавал экзамены по "научному атеизму". В общем, кривляния самого гнусного разлива.
А вот зачем они это делают - это, конечно же, интересный вопрос.

Не обижайся пожалуйста, но приведу пример приземленный - сколько лохматых и неухоженных в плане прически и стрижки волос на голове людей? - много! Но ведь есть же парикмахеры! Никто не сказал что раз развелось много лохматых людей значит - парикмахер - это миф! Подобная история про больные и гнилые зубки, проблемка встречается каждый день - только посмотри на улыбки людей... И можно решить что стоматолог тоже - МИФ!

mgm1974, хотелось бы, чтобы атеистическая точка зрения также не рассматривалась как покушение на свободу совести и атеистам было бы позволено так же открыто и свободно высказывать свое мнение, как и представителям религиозных конфессий.
Что касается отношений власти и церкви, то власть всегда использовала религию в качестве подпирающего ее костыля. Так было, когда римские императоры избивали христиан и когда сделали христианство господствующей доктриной; так было, когда крестили Русь; то же - когда Алексей Михайлович захотел стать царем Византии и сподвиг Никона на реформу церкви; то же происходит и сейчас.
Ваш пример с парикмахером и стоматологом не прокатывает: и тот, и другой обнаруживаются при желании не только по шевелюрам и гнилым зубам. А вот Бога что-то не видно ни в микроскопы, ни в телескопы, ни посредством ускорителей. Более того, именно наука позволила в последние два века более-менее одевать, кормить и лечить людей, а вовсе не религия, которая находится к науке в постоянной опозиции. Так что, выбирая, предпочту то, о чем говорят мне мой каждодневный опыт и опыт живших до меня людей, а не замшелые сказки пастухов из синайской пустыни. Сказки те красивые, что и говорить, но считать их истиной в последней инстанции, исходящей напрямую от Бога, никак не могу.

А на что обижаться?
Это вы скажите тысячам детей,которые страдают неизвестно почему!
Ладно взрослые,может ещё прокатить выдумка о каком то испытании перед раем,а дети то причём?!!!!Они маленькие и они ещё не знают и не могут определиться во что им верить,а во что нет,но всё равно страдают!!!

Даже хорошо что не сохранилось то что не сохранилось, а то мы снова начали раздувать щеки и шипеть друг на друга. После небольшого исследования только наших постов. Пришел к выводу что уверенные на 100% атеисты или близкие к этому мышлению люди достойны уважения и не вызывают опасности для общества так как это вызывают люди у которых есть огромные сомнения в Боге и в себе самих. Именно сомневающиеся люди очень эмоциональны и могут слиться с массовым зомбированием. Например Гогель искренне утверждает веру в себя, совесть его стабильный судья.Повторю лично его я тоже уважаю как настоящего атеиста. Могу извинится в том что считал его лукавым.

Развитие мыли:

сказано красиво. Но о чем?

Из этого вовсе неследует, что верующих - большинство. Курочка по зернышку клюет. Тут- перед верующими повыпендрючивался, там - приверженность научному знанию продемонстрировал, в другом месте пообещал мочить кого-то там в сортире - вот, глядишь, уже и набрался электорат. А насчет пиара - это, наверное, правильно.

Уважаемый Владимир у меня создалось впечатление что Вы яростный религиозный  фанатик!!! А как известно фанатизм ещё никогда до хорошего не доводил.