Helga пишет:Фото какое-то перекошенное
Кто хочет докопаться до истины, может взглянуть саму газету-первоисточник: какая фотография была в газете? Фотография в нормальном качестве, с естественными цветовыми параметрами и т.д.
Сайт, на котором вы увидели эту фотку, является областным сборником, мы им не управляем, на него не влияем. По какой-то причине специалист этого сайта значительно уменьшил количество точек (как на аватарку или меньше), а потом, размещая на своём сайте, увеличил размеры фото. Вот и полезли шумы и зерно.
А насчёт публичного обсуждения, кто как выглядит, я думаю, это не совсем корректно. Особенно в отношении женщины. Я, например, лысый - ну и что?
Гогель пишет:А вот еще долго разбирал, что же там в левом углу в блюдце накидано - то ли фантики конфетные, то ли бычки. Характер фотографии склонял ко второму варианту.
Не наводи тень на плетень.
Склонять к чему-то в данном случае может не характер, а качество представленного на сайте снимка.
А "характер фотографии" склоняет к тому, что человек с открытым взглядом сидит за столом, говорит по телефону и пьёт чай. Перед ним лежит ежедневник, обстановка вполне рабочая.
А вот патологоанатомическое желание Гогеля рассмотреть какую-нить гадость, даже если её нет, выливается в его "сенсационные" выводы. Дёшево